О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 154280 руб.04 коп., ссылаясь на то, что 26 октября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №8626/01280/12/00523, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых, с выплатой процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был ежемесячно вносить в Банк платеж в погашение кредита, а также начисленные проценты согласно графику платежей. Обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Деловой Партнер» был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого, Банк передал обществу права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестрах к настоящему договору, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (уточненный акт приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение п.2.2 указанного договора обществом были перечислены в адрес ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3923292 руб.41 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 154280 руб.04 коп.. Таким образом, у ООО «Деловой Партнер» возникло право на возмещение в его пользу по спорному кредитному договору.

Представитель ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям адресной справки № от 18 мая 2017 г. отдела по вопросам миграции МО МВД России 

<

адрес> ответчик ФИО1 с 26 февраля 2016 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Неманского городского суда Калининградской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в 

<

адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154280 руб.04 коп. передать в 

<

адрес> (

<

адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 дней.

Судья Неманского

городского суда

Шевченко И.В.