Копия

5-232/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 марта 2017 года

пр. Ленина, 21

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД России по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2017 года около 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем HINO ..., в районе дома №97 по ул. Мичурина в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода и пешеходу Л.П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что 12 января 2017 года примерно в 08 час. 30 мин. он, управляя автомобилем HINO ... ..., двигался по ул. Мичурина от ул. Б. Куна в сторону ул. Беринга. В районе дома № 97 по ул. Мичурина, совершил наезд на пешехода, который двигался вдоль дороги. После ДТП вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание потерпевшая Л.П. не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о том, что ее неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из письменных объяснений потерпевшей Л.П. следует, что 12 января 2017 года около 08 час. 30 мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № 97 по ул. Мичурина в г. Томске, где на нее совершил наезд грузовой автомобиль. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 08.02.2017, согласно которому 12 января 2017 года около 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем HINO ..., в районе дома №97 по ул. Мичурина в г. Томске, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода и пешеходу Л.П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью легкой степени тяжести. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С нарушением ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017, схемой административного правонарушения от 12.01.2017, фотографиями с места ДТП, согласно которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения автомобиля и пешехода и установлено, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Протокол и схема составлены в присутствии водителя ФИО1 и пешехода Л.П. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме и протоколе. 

Письменным объяснением ФИО1 от 12.01.2017, аналогичного содержания, что и пояснения в судебном заседании. 

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД М.Н. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2017 и заключением эксперта № 164-Г от 01 февраля 2017 года, согласно которому .... 

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил приведенные требования правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Л.П.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом судья учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений за совершение правонарушений в области дорожного движения. Предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенные правонарушения, не истек. Следовательно, ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судьей признаются раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствием с требованиями ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и основания, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам

Идентификатор: 18810470170040005576

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 701701001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя платежа: Отделение Томск, г. Томск 

БИК: 046902001 

ОКТMО: 69701000 

КБК: 18811630020016000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь 

«____» _________ 2017 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № ________/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска