№ 1-425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

город Липецк 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., 

защитника – адвоката Левда М.А., представившей удостоверение № 402 от 01.11.2004г., и ордер № 342 от 28.08.2017г., выданный «Липецкой городской коллегией адвокатов Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Першиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 15.12.2014 года приговором Октябрьского районного суда города Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.10.2015 г. освобожден от наказания по амнистии;

- 17.11.2016 года приговором Советского районного суда города Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; ст.228 ч.2; ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ – незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконного сбыта наркотических средств. 

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Липецка 27.07.2017 года и 16.08.2017 года было вынесено постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 28.08.2017 года.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся: 28.08.2017г., 30.08.2017г., 04.09.2017г., 13.09.2017г. Из представленных в суд материалов следует, что подсудимый по месту жительства не проживает, его местонахождение не установлено.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. заявил ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, так как он нарушил избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, а также просил объявить розыск подсудимого ФИО1 и приостановить производство по делу.

Защитник Левда М.А. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, просила возвратить уголовное дело прокурору на основании ст. 238 УПК РФ.

В силу статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в случае если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

28.08.2017 года подсудимый ФИО1, который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Судом было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО1 в суд 30.08.2017 года, однако, согласно рапорту сотрудников УФССП от 30.08.2017г. по месту жительства подсудимого ФИО1, дома никого не оказалось, установить местонахождение подсудимого ФИО1 не представилось возможным. Впоследствии судом выносились постановления о приводе подсудимого ФИО1 в судебные заседания на 04.09.2017г., 13.09.2017г., которые не были исполнены по причине отсутствия подсудимого ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес>. 

Местонахождение подсудимого ФИО1 силами службы судебных приставов установить не удалось, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников УФССП.

У суда имеются все основания полагать, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, поскольку место его пребывания не известно, по месту жительства и регистрации он не проживает, согласно сообщениям 

<

данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд считает необходимым объявляет подсудимого ФИО1 в розыск.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, чем нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения, то суд, в силу ст. 97, 99, 108 УПК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. 

В соответствии с положениями ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 247, 255, 253,108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании подсудимого ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента его задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; ст.228 ч.2; ст.228.1 ч.1 УК РФ прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Долгова