РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. 

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Вахриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4536/18 по иску Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. 

В обосновании своих требований указал, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником автомобиля КАМАЗ 5511, VIN: 

<

номер>, 1989 года выпуска, г/н 

<

номер>. 04.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 13 968 рублей50 коп., который 04.12.2017г. был отменен в связи с несогласием ответчика и истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Представитель истца МИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником автомобиля КАМАЗ 5511, VIN: 

<

номер>, 1989 года выпуска, г/н 

<

номер>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 13 650 рублей.

Налоговое уведомление 

<

номер> от 09.09.2016г. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 28.09.2016г. заказным письмом по почте. 

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование 

<

номер> по состоянию на 10.02.2017г. об уплате задолженности направлено 15.02.2017г. по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 02.05.2017г.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Размер задолженности по транспортному налогу в отношении ФИО1 составляет 13 650 рублей.

В настоящий момент задолженность не погашена.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного транспортного средства в собственности ФИО1 за спорный период и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В связи с чем, требования о взыскании транспортного налога в размере 13 650 рублей – подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 546 рублей. 

Руководствуясь ст.ст 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров