Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело Номер по иску ФИО5 к Администрации Матурского сельсовета, Администрации Таштыпского района о включении земельной доли в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Матурского сельсовета, Администрации Таштыпского района о включении земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу умершей матери ФИО2, признании принявшим наследство и признании за ним (ФИО5) права собственности на указанную земельную долю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому принадлежала указанная выше земельная доля. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга- ФИО2, на дату смерти проживавшая совместно с наследодателем, которая часть вещей оставила себе, часть раздала родственникам, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, все принадлежащее ей наследство в виде земельной доли и вещей домашнего обихода принял он (ФИО5), т.к. распорядился имуществом, часть вещей забрал себе, часть раздал родственникам.

В судебное заседание истец ФИО5, представители ответчиков Администрации Матурского сельсовета и Администрации Таштыпского района не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. В поданном суду заявлении представитель ответчика Администрации Матурского сельсовета с требованиями истца ФИО5 согласился, ответчик Администрация Таштыпского района возражений относительно требований истца не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Свидетельством о рождении истца ФИО5 подтверждается, что его родителями являются: отцом ФИО1, матерью ФИО2.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4 (после регистрации брака- ФИО2).

Наличие в собственности у наследодателя ФИО1 земельной доли 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер, регистрационная запись 

<

адрес> Номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки муниципального архива Администрации Таштыпского района от 20.12.2019 следует, что в архивных документах исполкома Таштыпского районного Совета народных депутатов имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О регистрации акционерного общества закрытого типа 

<

данные изъяты> с приложенным к нему списком членов (учредителей) данного Общества, в числе которых значится ФИО1, сведения об изменении, передаче принадлежащей последнему земельной доли в уставной капитал 

<

данные изъяты> или ее получении не обнаружены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земли сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> для сельскохозяйственного производства кадастровый Номер имеют адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Представленным нотариусом Таштыпского нотариального округа наследственным делом Номер, начатым ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, его сыном ФИО5, при этом наследники первой очереди супруга умершего ФИО2 и дочь ФИО3 отказались от причитающихся им долей в пользу наследника ФИО5, наследник ФИО2, в т.ч., отказалась от получения свидетельства о праве собственности как пережившая супруга.

Наследственное дело Номер, начатое нотариусом Таштыпского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ее сыном ФИО5, при этом наследник первой очереди - дочь ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в пользу наследника ФИО5.

Из ответа главы Матурского сельсовета следует, что земельная доля, принадлежащая наследодателям ФИО1, ФИО2 как невостребованная не оформлялась.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п.2 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010 года предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). 

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что истец ФИО5 в соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, и в силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства приобрел право собственности на все принадлежащее наследодателям имущество, в т.ч. земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО1.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования истца ФИО5 подлежащими удовлетворению в части признания за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую наследодателю ФИО1. При этом оснований для удовлетворения требований истца ФИО5 в остальной части суд не находит, поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО2 не принимала наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО1, от получения свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество как пережившая супруга отказалась в установленном действующим Гражданским кодексом Российской Федерации порядке (путем подачи заявления нотариусу), вследствие чего оснований для включения в ее наследственную массу земельной доли, ранее принадлежавшей супругу ФИО1, суд не находит.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчики Администрация Матурского сельсовета и Администрация Таштыпского района освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО5 удовлетворить в части:

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый Номер, ранее принадлежавшую ФИО1.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО5 отказать. 

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья ___________________