№ 1-585/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Муртазина Э.Р., 

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Вавилина М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витловской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего 

<

адрес изъят>, ранее судимого 1) 12.04.2010 г. Елабужским г/судом РТ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с последующими изменениями к 2 годам 11 месяцам л/свободы, освобожденного, по отбытии срока наказания 31.12.2013 года; 2) 08.07.2014 г. Верхнеуслонским р/судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 69 ч.2,73 УК РФ, к 3 годам л/свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; 3) 24.09.2014 г. Верхнеуслонски р/судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам л/свободы; 4) 23.01.2015 года Верхнеуслонским р/судом РТ по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1(2 эпиз), 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 70, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам л/свободы. Освобожденного 21.12.2018 года, по отбытии срока. Содержащегося под стражей с 

<

дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята>, около 00.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомашины «SSANGYONG ACTYON» г/н 

<

номер изъят> регион, принадлежащей Потерпевший №2, припаркованной возле 

<

адрес изъят>, имеющимся при себе ключем от автомашины, взятым ранее из кармана куртки Потерпевший №2, висевшей на стуле в баре «24 часа», расположенном в 

<

адрес изъят>, без разрешения владельца автомашины, завел двигатель автомашины, и на указанном автомобиле выехал с места парковки, и скрылся. 

<

дата изъята>, в период времени с 17.34 ч. до 17.50 ч., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу и телу, причинив физическую боль, после чего из сумки Потерпевший №1 похитил сотовый телефон, марки «Prestigo PSP3519», стоимостью 2400 рублей, адаптер к данному телефону, стоимостью 

<

***> рублей, беспроводное зарядное устройство, стоимостью 460 рублей, наушники, стоимостью 

<

***> рублей, и с места скрылся, причинив потерпевшему, материальный ущерб, на общую сумму 3160 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину признал полностью и показал, что действительно завладел автомашиной, с целью покататься, а также нанес удары Потерпевший №1 и похитил у него указанное имущество. В содеянном раскаивается. Данные преступления совершил по причине того, что был пьян. 

Потерпевший Потерпевший №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что 

<

дата изъята> года он приобрел автомобиль «ФИО2» за государственным номером 

<

номер изъят>, белого цвета, за 800 000 рублей. 

<

дата изъята> примерно в 17:00 часов он вернулся с работы домой и припарковал автомобиль напротив первого подъезда, 

<

адрес изъят> на неохраняемой стоянке. Примерно в 20:00 часов 

<

дата изъята> он решил немного поиграть на ставках, для чего зашел в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную в торговом центре «Азино» на первом этаже. Находился он там, примерно до 23 часов 00 минут 

<

дата изъята>, после чего направился домой, но по дороге он решил выпить и зашел в БАР «24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> В баре он стал выпивать водку, через некоторое время к нему присоединились еще трое парней, которых он ранее не знал и не видел. Далее у него закончились деньги. Когда выпьет, он становится очень азартным, и он поспорил с данными парнями на 1250 рублей, что он сможет победить одного из них в армреслинг. Первому же парню, который был одет во все темное, он проиграл. Надо было отдавать долг, а деньги у него закончились, и он вспомнил, что в его автомобиле под козырьком находятся денежные средства, в размере 7000 рублей. Он предложил данным парням съездить с ним до автомобиля, пояснив, что автомобиль у него находится на парковке рядом с домом. Парень, которого он описывал ранее с горбатым носом, отозвался ехать с ним. Он вызвал со своего номера такси «Татарстан», после чего они с данным парнем вышли из бара и сев в такси, поехали в сторону дома. Доехав до дома, он подошел к месту, где припарковал автомобиль, парень прошел вместе с ним. Далее он открыл водительскую дверь, отпустил козырек и достал находящиеся там денежные средства, а именно три купюры: одна купюра номиналом пять тысяч рублей и две купюры по тысячу рублей. Купюру номиналом пять тысяч рублей он забрал, а две купюры по тысячи рублей он положил обратно под козырек. Парень, с которым он приехал, в это время стоял за его спиной и предполагает все это видел. Далее он закрыл автомобиль на штатную сигнализацию, положил ключи от машины в карман куртки и они на том же такси, приехали обратно в бар 24 часа по адресу: 

<

адрес изъят>, где он разменял деньги, оплатил такси и вернул парню, которому проиграл, 1250 рублей. Они сели за столик вчетвером и дальше продолжили распивать водку. Угощал всех он, на оставшиеся деньги. Когда он садился за столик, он повесил куртку на спинку стула, периодически отлучался, для того что бы поставить музыку, сходить покурить, тем самым оставлял куртку без присмотра. Далее в бар приехали сотрудники ГБР, кто их вызвал, он не знает, и попросили его покинуть заведение, так как он был сильно пьян, он согласился и пошел домой пешком. Трое парней, с которыми он употреблял спиртные напитки, остались в баре. Придя домой примерно в 02 часа 00 минут 

<

дата изъята>, он снял куртку и повесил на вешалку в прихожей, наличие ключей от автомобиля в кармане не проверял. Примерно в 04 часов 00 минут 

<

дата изъята>, к нему домой пришли сотрудники ГИБДД, и пояснили, что его автомобиль попал в ДТП и попросили его уточнить, где находятся ключи, он ответил, что ключи находятся в куртке кармана, после чего попросил супругу посмотреть. Посмотрев карман, ключи от автомобиля она там не нашла. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, обращаться в полицию в тот же день он не смог. 

<

дата изъята>, он приехал на штраф стоянку по адресу 

<

адрес изъят>», где обнаружил свою машину в разбитом состоянии. До того как машина попала в ДТП повреждений на ней не было. Ущерб причинённый ему оценивает в 700 000 рублей. Ключи от автомобиля он не кому не передавал, управлять ею никогда, не кому, не разрешал, (т. 1 л.д.128-131).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 

<

дата изъята>. примерно 11ч. 00 мин. он приехал в микрорайон «Азино» из Свияжска, с целью найти свою знакомую ФИО12. Он ходил по улице, так как думал, что встретит её, однако ФИО12, он не встретил, но встретил ранее не знакомого ему мужчину, который предложил ему распить с ним спиртные напитки. Он согласился, при этом он сходил в магазин «Бриз», где купил водку, данные спиртные напитки он распил вместе с данным мужчиной за магазином «Бриз». После распития спиртных напитков, там же за магазином он уснул, у него с собой была спортивная сумка, в которой находились, его одежда, а также сотовый телефон «Prestigio 

<

номер изъят> в корпусе зеленого цвета серийный 

<

номер изъят> зарядное устройство беспроводное от него, адаптер, наушники. Проснувшись, он решил перейти дорогу, чтобы сесть в автобус и поехать домой. Около остановки 

<

данные изъяты>, он встретил того же мужчину, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, был одет в тряпичную куртку темного цвета, брюки зеленого цвета, на голове бейсболка темного цвета, данного мужчину он будет называть мужчина 

<

номер изъят> (входе очной ставки ему стали его данные ФИО1), второго мужчину он ранее никогда не видел, описать его не сможет, так как его внешность он не запомнил, его он будет называть мужчиной 

<

номер изъят>. Данные мужчины попросили отойти с ними в кусты расположенные напротив 

<

адрес изъят> что он и сделал. В данных кустах мужчина 

<

номер изъят> и второй мужчина стали распивать спиртное, он с ними не распивал, ФИО1 спросил у него деньги, он сказал, что у него денег нет, тогда он, увидев в его сумке (сумка была приоткрыта) сотовый телефон «Prestigio 

<

номер изъят>», предложил заложить в ломбард, но он не согласился. В это время мужчина 

<

номер изъят> отошел и стоял в стороне. После чего ФИО1 стал наносить ему удары по лицу, кулаком не менее трёх раз, от данных ударов у него пошла кровь из носа. Также ФИО1 стал наносить удары по животу, он нанес не менее двух ударов по животу. Зачем ФИО1 наносил ему удары, он не знает, из-за чего возник конфликт, он не помнит, при нанесении ударов ФИО1 никаких требований не предъявлял. После чего, он увидел, как ФИО1 берет из его сумки телефон, он крикнул ему, чтобы он не брал его телефон, на что ФИО1 сказал, что у него ничего не пропадет. После он начал складывать вещи в сумку и не обратил внимания, как и куда данные мужчины ушли. Он вышел из кустов, взял свою сумки и пошел на остановку, затем сел на автобус 

<

номер изъят> и поехал домой. Дома он попросил мать вызвать скорую помощь, так как у него болел желудок, о случившемся он рассказал матери, но сотрудникам скорой о происхождении у него травм на лице ничего не сказал. На следующий день 

<

дата изъята>. после того, как он вышел из больницы 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят>, куда его отвезла скорая, он направился в ОП 

<

данные изъяты>» чтобы заявить о случившимся. Таким образом, у него пропал сотовый телефон «Prestigio 

<

номер изъят>» стоимостью 2400 рублей, адаптер к данному сотовому телефону стоимостью 

<

***> рублей, зарядное устройство без проводное за 460 рублей и наушники за 

<

***> рублей, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей и физическая боль.(т. 1 л.д.28,70-71)

Вина подсудимого подтверждается также: заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях (т.1 л.д.3, 88), чистосердечным признанием ФИО1 (т.1 л.д.22, 121), изъятием товарных чеков, договора комиссии.(т.1 л.д.38), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной. 

Вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества и неправомерного завладения автомашиной, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступлений.

В связи с вышеизложенным, суд деяния подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду от 

<

дата изъята> - по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон);

- по эпизоду от 

<

дата изъята> – по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, роль виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни в семье, а также данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: чистосердечное признание подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, желание проведения судебного заседания в особом порядке.

Отягчающими обстоятельствами суд, в действиях виновного, признает особо опасный рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который показал, что причиной совершения преступлений явилось состояние опьянения, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённых подсудимым, преступлений, на менее тяжкую. 

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

С учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ввиду того, что исковое заявление оформлено ненадлежащим образом, кроме того, необходимо представить дополнительные материалы, подтверждающие сумму причиненного ущерба, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, в порядке части 2 статьи 250 УПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, с правом обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 166 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года; 

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата изъята>.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата изъята> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №2, о взыскании материального ущерба, в сумме 700 000 рублей, оставить без рассмотрения с правом обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.