З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 ноября 2018 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2018 по иску АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 10 300,43 руб., 668,5 руб., 5 172 руб., 2 833 руб., 10 425,57 руб., возврат госпошлины в размере 1 082 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО1 была принята на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № *** от 

<

дата> и приказу о приеме на работу № *** от 

<

дата> в офис продаж в г. Сызрань. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, поскольку он непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. 

<

дата> ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж Региона, о чем имеется ее подпись. 

<

дата> трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя. 

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 20 600,87 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000035 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000035 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000035 от 

<

дата>. С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/10-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000035. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 10 300,43 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000035 от 

<

дата> на сумму 10 300,43 руб. Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 19 327 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000032 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000035 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000032 от 

<

дата>. С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/10-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000032. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 668,50 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000032 от 

<

дата> на сумму 668,50 руб. Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 15 516 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000037 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000037 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000037 от 

<

дата>. С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/11-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000037. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 5 172 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000037 от 

<

дата> на сумму 5 172 руб. Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 6 766 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000030 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000030 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000030 от 

<

дата>. С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/09-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000030. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 2 833 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000030 от 

<

дата> на сумму 2 833 руб. Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р012» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 33 510,75 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р0120000030 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р0120000030 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р0120000030 от 

<

дата>. С коллективом офиса продаж «Р012» был заключен договор № Р012/07-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р012». Материальная ответственность была распределена в ходе служебной проверки. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 10 425,57 руб. Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № б/н от 

<

дата> на сумму 10 425,57 руб. Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 38 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб…

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами…

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: …2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…

Вместе с тем, в соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 была принята на работу в АО «РТК» на должность помощника согласно трудовому договору № *** от 

<

дата> и приказу о приеме на работу № ***-П-0411 от 

<

дата> в офис продаж в г. Сызрань. 

<

дата> с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, поскольку он непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца. 

<

дата> ответчик был переведен на должность и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж Региона, о чем имеется ее подпись. 

Судом так же установлено, что 

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 20 600,87 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000035 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000035 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000035 от 

<

дата>. 

С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/10-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». 

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000035. 

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 10 300,43 руб. 

Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000035 от 

<

дата> на сумму 10 300,43 руб. 

Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 19 327 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000032 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000035 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000032 от 

<

дата>. 

С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/10-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». 

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000032. 

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 668,50 руб. 

Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000032 от 

<

дата> на сумму 668,50 руб. 

Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 15 516 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000037 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000037 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000037 от 

<

дата>. 

С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/11-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562».

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000037. 

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 5 172 руб. 

Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000037 от 

<

дата> на сумму 5 172 руб. 

Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р562» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 6 766 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р5620000030 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р5620000030 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р5620000030 от 

<

дата>. 

С коллективом офиса продаж «Р562» был заключен договор № Р562/09-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р562». 

Материальная ответственность была распределена коллективом офиса продаж самостоятельно, о чем свидетельствует протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 

<

дата> № Р5620000030. 

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 2 833 руб. 

Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р5620000030 от 

<

дата> на сумму 2 833 руб. 

Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> в офисе продаж «Р012» по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес> А была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 33 510,75 руб., что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р0120000030 от 

<

дата>, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р0120000030 от 

<

дата>, сличительными ведомостями № Р0120000030 от 

<

дата>. 

С коллективом офиса продаж «Р012» был заключен договор № Р012/07-2017/1 от 

<

дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р012».

Материальная ответственность была распределена в ходе служебной проверки. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляет 10 425,57 руб. 

Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи, признал свою вину, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № б/н от 

<

дата> на сумму 10 425,57 руб. 

Ответчиком данная сумма материальной ответственности не возмещена.

<

дата> трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работодателя. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «РТК» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» сумму причиненного ущерба в размере 10 425,57 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 2 833 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 668,50 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 10 300,43 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 5 172 руб. по факту недостачи от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «РТК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 10 425,57 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 2 833 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 668,50 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 10 300,43 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, в размере 5 172 руб. по факту недостачи от 

<

дата>, возврат госпошлины в размере 1 082 руб., а всего взыскать 30 481,50 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения. 

Судья: Сорокина О.А.