Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/39/2025 (№) по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Делегейт» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязалась оплатить данные услуги. Стоимость услуг - 

<

данные изъяты> рубля в день, срок действия договора - 

<

данные изъяты> календарных дней, оплата по договору должна была быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены. Стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Истец самостоятельно снизил размер общей задолженности до 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство оказывать заказчику юридические и информационные услуги по запросам заказчика, сделанным начиная с даты подписания договора в течение срока действия договора. Договор действует в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. №, п. № договора). Стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия (п. № договора). В случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. № договора). Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. № договора возврату не подлежит (п. №). 

Истец указывает, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей - стоимость услуг за каждый день оказания услуг со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил размер общей задолженности, просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При обсуждении срока исковой давности суд руководствуется условиями заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, который считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует в течение следующих 

<

данные изъяты> календарных дней, ответчик должен был произвести оплату услуг единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования (л.д. №). Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, судебная защита по заявленному требованию не осуществлялась.

Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Из расчета задолженности (л.д. №) следует, что платежи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО1 не поступали. 

Срок исковой давности по заявленным требованиям на основании ст. 203 ГК РФ не прерывался.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, с рассматриваемым иском ООО «Делегейт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании указанной нормы считается истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании пени.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, не заявлено.

В связи с истечением срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то отсутствуют основания для возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина