Судья Буркова О.А. Дело № 5-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-130/2018

г. Ханты-Мансийск

06 марта 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него 27.02.2018 судьёй Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он (дата) около (дата) часов в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: (адрес), путём кражи совершил мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> на сумму 168,28 руб.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, не оспаривая событие административного право-нарушения и свою виновность в совершении данного правонарушения, просит изменить вынесенное в отношении него постановление – зачесть в срок ареста срок его административного задержания.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях проверка законности постановления по делу об админи-стративном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенни-чества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, пре-дусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и чет-вертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена частью 1 стати 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях. 

ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в обжа-луемом постановлении. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, уста-новленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 и в пределах санкции части 1 статьи 7.27 настоящего Кодекса.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не усматривается.

Заявленные в жалобе требования подлежат отклонению.

Порядок административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении регламентирован статьями 27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 27.5 названного Кодекса лицо, в от-ношении которого ведется производство по делу об административном право-нарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Россий-ской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. 

Об административном задержании составляется протокол, копия которого вручается задержанному лицу по его просьбе (статья 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Материалами дела не подтверждается применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу. Автор жалобы копию протокола об админи-стративном задержании суду не представил, о выдаче ему такого документа не ходатайствовал, в связи с чем по данному делу не имелось и не имеется оснований для применения к ФИО1 правила, предусмотренного частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 поста-новление по делу об административном правонарушении изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетво-рения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков