Дело № 03RS0014-01-2023-002316-12

(н/п 2-2291/2023)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

28 июля 2023 года г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина Р. Р. к Валиуллиной Г.Х. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заикина Р. Р. обратилась в суд с иском к Валиуллиной Г.Х. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Заикина Р. Р. и Валиуллиной Г.Х. был заключен договор займа, по условиям которого Валиуллиной Г.Х. взяла в долг у Заикина Р. Р. денежные средства в размере 50 000 руб. и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Заикина Р. Р. и Валиуллиной Г.Х. вновь был заключен договор займа, по условиям которого Валиуллиной Г.Х. взяла в долг у Заикина Р. Р. денежные средства в размере 47 000 руб. и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоров займа имеются расписки, составленные ответчицей собственноручно. По истечении вышеуказанных сроков возврата долга денежные средства должником не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность по договором займа в размере 97 000 руб.

Заикина Р. Р. просит взыскать с Валиуллиной Г.Х. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12727 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заикина Р. Р. и Валиуллиной Г.Х.. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, согласно которому Валиуллиной Г.Х. взяла в долг у Заикина Р. Р. денежные средства в размере 50 000 руб. и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Валиуллиной Г.Х..

ДД.ММ.ГГГГ Заикина Р. Р. и Валиуллиной Г.Х.. вновь заключили договор займа денежных средств, согласно которому Валиуллиной Г.Х. взяла в долг у Заикина Р. Р. денежные средства в размере 47 000 руб. и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Валиуллиной Г.Х..

В связи с тем, что долг в установленные сроки не был возвращен, Заикина Р. Р. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчицы указанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поданными возражениями Валиуллиной Г.Х. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств возврата долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании его с ФИО1 в полном объеме, в размере 97 000 руб., указанном в расписках.

Согласно чч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 97 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за установленным днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 727 руб. Расчет проверен судом и признан верным. 

В отсутствие доказательств возврата взысканной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени в требуемом истцом размере 12 727 руб.

В силу п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом указанной нормы права, сниженная судом сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для снижения процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 руб. 

Руководствуясь ст. 12, ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева