№ 1 – 140/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Васениной К.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Макаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ... по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, судимость не погашена.

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф уплачен ...;

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 11 час. 35 мин. ... на 146 км автодороги Уфа-... Республики Башкортостан управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109», г.р.з. №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основное наказание в виде административного штрафа исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по ... в установленные законом сроки не сдано.

Также, ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу .... Основное наказание в виде административного штрафа исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по ... в установленные законом сроки не сдано.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Также, ФИО1 будучи подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившего в законную силу .... Основное наказание в виде административного штрафа исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено. Водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по ... в установленные законом сроки не сдано (согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения).

Однако, ФИО1 умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь ... в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 32 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21083», с государственным регистрационным знаком №..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 03 часов 00 минут выехал с участка местности-переулка расположенного между ... РБ, далее двигаясь по автомобильной дороге ... около 04 часов 32 минут вблизи кафе «Айгир» расположенного по адресу: РБ, ...А был остановлен инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции иное лицо №1

Затем, ... в 04 часа 32 минуты ФИО1, находясь на участке местности вблизи кафе «Айгир» по адресу ...А, ... РБ был отстранен от управления транспортным средством инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции иное лицо №1, о чем ... в 05 часов 12 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 05 часов 21 минуту на участке местности вблизи кафе «Айгир» на ...А, ... РБ в отношении ФИО1 инспектором 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции иное лицо №1, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где ... в 05 часов 20 минут ФИО1 прошел освидетельствование с помощью алкотектора «PRO-100 touch-К» (Про-100 тач-ка) с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0.713 мг/л., с которым ФИО1 согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, транспортное средство - автомобилем марки «ВАЗ 21083», с государственным регистрационным знаком №... согласно карточки учёта транспортного средства (л.д.22) принадлежит на праве собственности иное лицо №2, в связи с чем, данное транспортное средство конфискации не подлежит.

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ... суд постановляет исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21083», с государственным регистрационным знаком №... – вернуть по принадлежности иное лицо №2

Приговор Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.И.Будакова