К делу 12-22/2019

РЕШЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 21 августа 2019 года 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Коробков И.С.,

при секретаре Камерной В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района от 18.06.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района от 18.06.2019 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в доход государства на 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обжаловал указанное постановление как незаконное и просит его отменить. Мотивирует свои требования тем, что он транспортным средством не управлял. Транспортным средством управляла его супруга, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции предложил ему оформить протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и объяснил, что ему назначат штраф в размере 15 000 рублей, на что он согласился и подписал все протоколы. Мировой судья рассмотрел административное дело с нарушением процессуальных требований закона. 

Изучив административный материал, выслушав ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению или отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно административному протоколу № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 40 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Опель вектра», № с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был странен от управления транспортным средством. Вина подтверждается также объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он управлял транспортным средством от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Собранные по данному делу доказательства, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 года ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пункт 9 Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23, от 09.02.2012 года № 2).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательной части оспариваемого постановления. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его личности, имущественного положения. 

Доводы ФИО1 суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 18.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КОАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Кущевского района Краснодарского края от 18.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу преставится ФИО2-без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу со дня его принятия.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков 

решение не вступило в законную силу