<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием зам.Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Глазуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к римскому А.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование заявления административный истец указал, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: запрещение посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. установленные в отношении ФИО1 вышеуказанным решением суда административные ограничения были дополнены в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в ОВД на 1 раз (всего 2 раза) в месяц. В настоящее время ФИО1 проживает по 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртным

<

данные изъяты> нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре. В 2020 году он два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. и 23.09.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административной истец просит дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее установленные решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. и дополненные решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов каждых суток.

Административный истец -МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Заместитель Скопинского межрайпрокурора – Глазунова И.В. в судебном заседании просила удовлетворить требования административного истца к ФИО1

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено и следует из копии приговора скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.02.2019г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 на момент рассмотрения дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле копий решений суда, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 вышеуказанным решением суда административные ограничения были дополнены в виде увеличения обязательной явки на регистрацию в ОВД на 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) с сохранением всех ранее установленных административных ограничений. 

В судебном заседании так же установлено, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен судом административный надзор, поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. ФИО1 был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ

Из листа учета профилактических мероприятий, копия которого имеется в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, правонарушений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. 

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле копий постановлений и копий протоколов об административном правонарушении, что постановлением зам. нач. полиции по ООП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области (отдел по работе с территориями микрорайонов Октябрьский, Комсомольский и Коготково) № от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справки и рапорта-характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский», следует, что ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>

<

адрес> проживает один, ранее судим, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ., на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии дополненные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, на срок административного надзора ранее установленные решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии дополненные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья -