№ 2-411/2025

66RS0023-01-2025-000768-17

Мотивированное 

решение

 

составлено 08.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 25 августа 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 828708,64,00 руб., под 18,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 828708,64 руб.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 20 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 21444,91 руб. (кроме первого и последнего платежей).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, Банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003365497-0, о взыскании с ФИО2 JI. С. задолженности по кредитному договору в размере 964410,16 руб., в том числе: 828708,64 руб. - основной долг, 128543,26 руб. - проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее - автомобиль).

Согласно условиям кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет - 850000,00 руб. 

Истец просит. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 32000,00 руб. (22000,00 руб. за неимущественное требование + 10000,00 руб. обеспечительные меры).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора между банком и заемщиком подтверждено: индивидуальными условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ № V621/4323-0006828, в которых указаны условия предоставления кредита, сроки и порядок его погашения. Согласно условиям кредитного договора, с которыми была согласна заемщик ФИО1, кредит в размере 828708,64 руб. 00 коп. предоставляется на срок 60 месяцев, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты процентов в размере 18,4% годовых, погашение кредита и уплата процентов, осуществляется в соответствии с п. 6 договора: количество платежей – 60, срок платежа по кредиту – 20 число каждого месяца включительно равными суммами по 21444,91 руб., за исключением первого платежа – 13331,79 руб. и последнего платежа по в размере 22214,73 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик условия о возврате кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и судом проверен.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, Банком получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003365497-0, о взыскании с ФИО2 JI. С. задолженности по кредитному договору в размере 964410,16 руб., в том числе: 828708,64 руб. - основной долг, 128543,26 руб. - проценты.

В соответствии с п.10, 19 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения кредитного обязательства является залог транспортного средства автомобиля HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость которого составляет - 850000,00 руб. 

Сведений, что данный автомобиль выбыл из собственности ФИО1, а также об изменении учетных данных о регистрации собственника суду не сообщено и не доказано. Сведения о залоге автомобиля своевременно – ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр залогов, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты. Судом в обеспечение иска определением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест. По данным сайта Госавтоинспекции с момента приобретения автомобиля ФИО1 регистрационные сведения о собственнике не изменялись.

В связи с изложенным суд находит доказанным факт нахождения автомобиля (заложенного имущества) в собственности ФИО1

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1,2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля равная сумме стоимости автомобиля – 850000 рублей, исходя из размера задолженности ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи по кредитному договору, образовавшаяся задолженность не погашена, чем она продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущества является обоснованным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленного иска, судебные расходы следует распределить на ответчика ФИО1 в размере расходов истца по уплате госпошлины в размере 32000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество: автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт №). 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин