Дело № 1-50/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 28 августа 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, 

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Беломорскому району по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством, достоверно зная, что принадлежащий ему мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» находится в ОМВД России по Беломорскому району и никаких противоправных действий с мотоциклом не совершалось, будучи предупрежденным инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району И. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, собственноручно написал и подписал заявление на имя начальника ОМВД России по Беломорскому району с просьбой привлечь к уголовной ответственности Б., который в период времени с 20 до 21 часа ХХ.ХХ.ХХ. совершил угон вышеуказанного мотоцикла с участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> м в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> которое ХХ.ХХ.ХХ. в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Беломорскому району за №, проверка по которому в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проводилась инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району И., по результатам которой ХХ.ХХ.ХХ. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, 

<

данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1 – мотоцикл «

<

данные изъяты>», номер рамы «№», №», ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, отменить после исполнения наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в суде в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мотоцикл «

<

данные изъяты>, отменить после исполнения наказания.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская