к делу 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинов И.В., 

представившего удостоверение №999, ордер №201123 ТКА «Защита», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 29.05.2017 г. Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком на 7 месяцев, с заменой наказания по Постановлению от 19.01.2018 г. Тихорецкого районного суда Краснодарского края на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 01.06.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

22.09.2018 г. в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в конце огорода домовладения № по 

<

адрес> края, обнаружил один куст растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал его и перенес к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил в хозяйственной постройке с целью дальнейшего личного употребления. 24.09.2018 года в 10 часов 40 минут в ходе осмотра территории домовладения № по 

<

адрес> — 

<

адрес>, произведенного с согласия ФИО1, в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке, находящейся за домовладением, на деревянном столе были обнаружены сухая на ощупь, растительная масса зеленого цвета, состоящая из стеблей, боковых ветвей растения с остатками верхушечных частей с растения, с соцветиями и листьями. Обнаруженная растительная масса зеленого цвета согласно заключения эксперта № 1412 от 12.10.2018 года, является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой тетрагидроканнабинола 98,70 грамм. Далее в ходе осмотра на кресле в данной хозяйственной постройке, находящейся за домовладением были обнаружены футболка шорты темно - синего цвета, согласно заключения эксперта № 1413 от 12.10.2018 г., на поверхности футболки и внутренней поверхности карманов шорт темно - синего цвета, обнаружены частицы растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 0,05 гр и 0,08 гр. Общая масса марихуаны составила 98,83 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Своими действиями ФИО1 нарушил требование п.1 ст.14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» п.2 ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Рукинов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиева Г.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимого заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание осужденному, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым и обоснованным назначить осужденному наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 18 января 2019 г.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 98,45 г, бутылка из-под растровителя, металлическое сито, металлическая чашечка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить в установленном законом порядке;

- шорты и футболка, принадлежащие ФИО1 – вернуть собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Горчаков О.Ю.