Председательствующий Полищук А.А. Дело № 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года 

<

...>

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2, 

адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах осужденного ФИО3 на приговор Центрального районного суда г. Омска от 

<

...>, которым 

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и с возложением дополнительных обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, ФИО3 в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также несмотря на то, что 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> в Центральном судебном районе в г. Омске, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты по решению суда без уважительных причин на содержание дочери умышленно не выплачивал, допустив задолженность на общую сумму 

<

...>

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 в интересах осужденного ФИО3, не оспаривая квалификацию действий осужденного, не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, в связи с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Отмечает, что ФИО3 в судебное заседание представлены подтверждающие документы по погашению задолженности в размере 

<

...>

Указывает, что осужденный ежемесячно осуществляет выплаты по алиментам в размере 

<

...>, давал подробные показания относительно совершенного преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, социально обустроен, трудоустроен, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына, а также дочь, в отношении которой обязан к уплате алиментов, характеризуется положительно, в связи с чем перестал быть общественно опасным и имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ.

С учетом изложенного, считает приговор незаконным, просит его отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО3, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Судом юридическая оценка действиям ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ дана верно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не установил обстоятельств для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, при этом суд правильно учел фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принял во внимание возмещение осужденным задолженности за инкриминируемый период.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> № 

<

...> «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. Под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

По смыслу указанных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязательными условиями для освобождения от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ являются: осуществление платежа, размер которого не может быть менее суммы алиментов за инкриминируемый период; уплата всей суммы задолженности, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела

Согласно материалам дела, осужденным ФИО3 предприняты действия в виде погашения задолженности по алиментным обязательствам 

<

...>, т.е. за период с 

<

...> по 

<

...>, при наличии общей задолженности по алиментам на 

<

...> в сумме 

<

...>

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела являются обоснованными, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку положения примечания 3 к ст. 157 УК РФ, являются специальной нормой и предусматривают освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случае полного погашения задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Иных оснований для прекращения производства по уголовному делу у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

При назначении наказания ФИО3 приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все имеющиеся в материалах уголовного дела характеризующие осужденного сведения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, кроме того, учтено было и мнение потерпевшей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обосновано признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 

<

...> полное добровольное возмещение ущерба (в рамках данного дела), состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, которые бы смягчали наказание, однако не были приняты во внимание судом, из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств содеянного, суд обоснованно пришел к выводу о назначения осужденному наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, которое по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному. 

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в 

<

...> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий Е.Г. Курнышова