К делу № 2-428/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 18 июня 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 13 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер 

<

......>, под управлением ФИО1 и автомобиля Audi A4, государственный регистрационный номер 

<

......>, в результате которого автомобилю Audi A4, гос. №

<

......> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в их компании, на основании договора ССС №0656740706, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Однако согласно страховому полису, ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, то у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу. На основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 120 000 рублей в порядке регресса и понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался о судебных заседаниях, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от 

<

......> года, 

<

......> в 16 часов 15 минут на 

<

......>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный номер 

<

......>, нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Audi A4, государственный регистрационный номер 

<

......>, под управлением ФИО2, в связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. 

Автомобиль ответчика ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный номер 

<

......> по страховому полису обязательного страхования (ОСАГО) ССС №0656740706 от 16 апреля 2014 года был застрахован собственником ФИО3 на срок 1 год в ПАО СК «Росгосстрах». 

Судом также из полиса ОСАГО ССС №0656740706 от 16 апреля 2014 года установлено, что ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный номер 

<

......>

Из представленного суду платежного поручения №408 от 11.07.2016 года и платежного поручения №38 от 05.12.2016 года усматривается, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила ФИО2 19 900 рублей и 100 100 рублей, а всего 120 000 рублей – в рамках договора ОСАГО, заключенного с ФИО3. 

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования с ФИО3 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» понесла ущерб в сумме 120 000 рублей, который ей не возмещен. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» право предъявить регрессное требование к ответчику. 

В связи с чем, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 600020 

<

...>, в порядке регресса 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: Е.В. Дорошенко