№ 1-295/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора центрального района г. Оренбурга – Губайдулиной К.Ю., 

защитника - адвоката Баева И.В., 

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 09.04.2021 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность свих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», модель «SM-A105F», 32 GB, стоимостью с учетом износа и амортизации 5194 рубля, оснащенный сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, на балансе которых денежные средства отсутствовали, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО8

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 194 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании адвокат Баев И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, претензий к нему не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно- правового характера, поскольку не будет способствовать его исправлению. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно ответа из ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован с 2004 года с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (алкоголь, опиоиды). Средняя стадия; инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является опасным для общества. 

Потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, материальные претензии отсутствуют. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, осознания подсудимым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Судом учитывается, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское» Получатель – УФК по Оренбургской области МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 561001001 ОКТМО 53 701 000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621040046000140. УИН 18855621010030003563.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2021-000581-48

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-295/2021