Дело № 1-227/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимой 

Бевз Н.С. 

защитника Бевз Н.С. – адвоката 

Насонова А.А. 

предоставившего удостоверение № 1914 и ордер № 001333 от 18.06.2019 года 

рассмотрев 26 июня 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 О.9, иные данные года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка дата года рождения, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Бевз Н.С. совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Бевз Н.С. дата, в период времени с 18.00 час. по 19.00 час., находясь в адрес, в которой проживает ее мать, обнаружила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №номер, расчетный счет №номер принадлежащую ФИО4, которую решила похитить, с целью хищения денежных средств с указанного счета.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, Бевз Н.С. дата, в период времени с 18.00 час. по 19.00 час., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №номер, расчетный счет №номер открытый на имя ФИО4 с целью хищения с указанного счета денежных средств.

дата, в период времени с 19.00 час. по 19.30 час., Бевз Н.С. прибыла в ТРЦ «Акварель», расположенный по адресу: адрес, где с помощью банкомата АО «Райффайзенбанк» №иные данные, установленного в помещении указанного торгового центра, обналичила денежные средства, с банковской карты АО «Райффайзенбанк» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4, путем осуществления банковской операции требующей подтверждения паролем, который ей был известен и тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4

дата, в период времени с 19.00 час. по 19.30 час., Бевз Н.С. находясь в ТРЦ «Акварель», расположенного по адресу: адрес, с помощью банкомата АО «Райффайзенбанк» №иные данные, установленного в помещении указанного торгового центра, обналичила денежные средства, с банковской карты АО «Райффайзенбанк» №номер, расчетный счет №номер, открытый на имя ФИО4, путем осуществления банковской операции требующей подтверждения паролем, который ей был известен и тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Таким образом, дата, в период времени с 19.00 час. по 19.30 час. Бевз Н.С. тайно похитила с помощью банковской карты АО «Райффайзенбанк» №номер, расчетный счет №номер открытый на имя ФИО4 денежные средства в размере 82 000 руб. 00 коп., причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб который является для нее значительным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Бевз Н.С. подтвердила в судебном заседании.

Защитник Бевз Н.С. адвокат Насонов А.А., ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Бевз Н.С. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшая – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит, рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщает, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Бевз Н.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Бевз Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Бевз Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Бевз Н.С. возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого она, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление. 

Поскольку уголовное дело в отношении Бевз Н.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бевз Н.С. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 О.10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бевз Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Бевз Н.С. трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписку по счету банковской карты ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения Бевз Н.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев