Дело № 1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 5 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., защитника – адвоката Шишкина В.В., подсудимого ФИО1 ФИО7., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, судимого:

28.02.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 мес.,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2018 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО1 ФИО10. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 28.02.2019 ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

23.05.2019 около 19 час. 00 мин. ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осужден по ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенными ранее решениями суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Тойота MARK II» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где 23.05.2019 в 19 час. 00 мин. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник адвокат Шишкин В.В. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, а ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, признает подсудимого виновным и в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного квалифицирует действия ФИО1 ФИО13. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете врачей психиатра-нарколога ФИО1 ФИО14 не состоит, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения; как личность подсудимый имеет место жительства, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судим, на учете врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы и в быту характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно (л.д. 35-59); в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, так как имеет проблемы со зрением; не оставляет суд без внимания влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье, однако должных выводов для себя не сделал, а предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО16. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, признание подсудимым вины и указанные выше смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие у ФИО1 ФИО17. судимости по приговору Карымского районного суда от 28.02.2019, суд назначает наказание по правилам ст. 70,71 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 28.02.2019, окончательно назначить ФИО1 ФИО19. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 220 тыс. руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа в размере 220 тыс. руб. по правилам ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО20. обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Срок дополнительного наказания в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин