50RS0029-01-2025-005932-30

№ 2а-4788/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12.11.2025 г. Наро-Фоминск 

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, пеням и штрафам.

Впоследствии административный истец подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать: пени - 

<

данные изъяты> штраф за налоговое правонарушение по гл. 16 Налогового кодекса РФ - 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменные возражения.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что налоговым органом направлялись налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц, однако доказательств фактического взыскания основного налога, на сумму которого начислены пени, в материалах дела не имеется.

Согласно положениям статей 75 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения существующего обязательства по уплате налога. При этом пени носят производный характер и могут быть взысканы лишь при наличии доказательств правомерного начисления и невыполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Как установлено судом, по ранее возбужденному делу о взыскании налога Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску не доказала факт наличия у ФИО1 задолженности по имущественным налогам, в связи с чем взыскание основного налога судом не производилось.

Следовательно, в отсутствие установленного судом факта неуплаты налога отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пеней, являющихся следствием просрочки уплаты налога.

Кроме того, в подтверждение начисления и основания взыскания штрафа в размере 

<

данные изъяты> налоговым органом не представлено решения о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, вступившего в законную силу, либо иного документа, удостоверяющего факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные налоговым органом требования не основаны на надлежащих доказательствах и не подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, лежит на нём. 

Поскольку налоговым органом надлежащие доказательства не представлены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании пеней в 

<

данные изъяты> отказать. 

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства. 

Судья Д.В. Даценко