Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-001094-45

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-001094-45

Дело № 2-87/2025 (2-657/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17февраля 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «ПЛАТАН» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 04.06.2014Олонецкимрайонным судом Республики Карелия вынесено решение суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. №. Определением суда от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность по судебному акту взыскана не в полном объеме. Остаток задолженности на дату направления досудебной претензии, хх.хх.хх г. составляет 80833,61 руб. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. С учетом срока исковой давности за последние 3 года, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хх г. по 15.11.2024(дата направления досудебной претензии) согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 94 794,40 руб. Ссылаясь на ст. ст. 395, 811 ГК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 94794,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель истца ОООПКО «ПЛАТАН» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя общества ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не участвовали, надлежаще уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте и времени рассмотрения дела уведомлено. В письменном отзыве на иск представитель общества ФИО5 оставила решение на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от хх.хх.хх г. № в размере 585 979,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по 4529,90 руб. с каждого. Судебный акт вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Платан».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № выданы дубликаты исполнительных листов в отношении ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с должников задолженности по указанному выше кредитному соглашению.

Исполнительные листы серии ФС №, ФС № выданы взыскателю хх.хх.хх г..

На основании исполнительного документа серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного документа серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные производства были объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого с должников удержано 20 484,30 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 было окончено.

На основании исполнительных документов серии ФС № и серии ФС № постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 и ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено, в рамках сводного исполнительного производства удержано 60 654,71 руб.

На основании исполнительного документа серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено, в рамках сводного исполнительного производства удержано 0 руб.

хх.хх.хх г. ООО «Платан» в соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания участников общества изменило наименование на ООО ПКО «Платан».

На основании исполнительного документа серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежных обязательств должниками

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке. 

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства. 

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как указано выше, заочным решением хх.хх.хх г. с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению хх.хх.хх г. № в общей сумме 585 979,82 руб., а также по 4529,90 руб. в возмещение расходов по госпошлине с каждого ответчика.

Согласно расчету банка, сумма 585 979,82 руб. состоит из суммы срочной задолженности -490 000 руб., из просроченной ссудной задолженности - 50 000 руб., текущих процентов - 278,56 руб., текущих процентов по просроченной ссуде - 28,42 руб., просроченных процентов - 43 186,75 руб., неустойки за просроченные заемные средства - 1365,34 руб., неустойки за просроченные проценты - 1120,75 руб., то есть неустойка не предъявлялась к взысканию.

Кредитное соглашение от хх.хх.хх г., заключено между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 20,75 % годовых на срок до хх.хх.хх г..

Пунктом 12 указанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени (неустойки).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением заочного решения суда о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере, не превышающем неустойку, установленную договором, не нарушает требований закона.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заявление ООО ПКО «ПЛАТАН» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества взыскана индексация присужденных денежных сумм по гражданскому делу № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 359 090,38 руб. 

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 94 794,40 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его неверным в части учета в расчете истцом срока поступления денежных средств в счет уплаты задолженности, а также в части начисления процентов в период действия моратория.

Согласно сведениям истца и материалам сводного исполнительного производства 59506/20/10009-СД остаток задолженности по исполнительному производству на хх.хх.хх г. составлял478 634,55 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

Согласно сведениям из депозита и постановлениям о распределении денежных средств по СД предоставленных СПИ ОСП по .... УФССП России по .... за период с января 2021 г. по декабрь 2024 г. в рамках сводного исполнительного производства 59506/20/10009-СД перечислены следующие суммы: хх.хх.хх г. - 10 553,50 руб., хх.хх.хх г. - 9741,85 руб., хх.хх.хх г. - 15 593,15 руб., хх.хх.хх г. - 6 058,97 руб., хх.хх.хх г. - 6 058,96 руб., хх.хх.хх г. - 3 811,07 руб., хх.хх.хх г. - 3 811,07 руб., хх.хх.хх г. - 2 057,03 руб., хх.хх.хх г. - 7 877,10 руб., хх.хх.хх г. - 1 285,50 руб., хх.хх.хх г. - 1 285,50 руб., хх.хх.хх г. - 4 919,69 руб., хх.хх.хх г. - 8 989,36 руб., хх.хх.хх г. - 7 149,96 руб., хх.хх.хх г. - 8 130,17 руб., хх.хх.хх г. - 8 294,61 руб., хх.хх.хх г. - 13 870,48 руб., хх.хх.хх г. - 12 138,38 руб., хх.хх.хх г. - 9 923,09 руб.,хх.хх.хх г. - 350,67 руб., хх.хх.хх г. - 350,67 руб., хх.хх.хх г. - 11 740,56 руб., хх.хх.хх г. - 13 111,08 руб., хх.хх.хх г. - 10 151,04 руб., хх.хх.хх г. - 10 843,23 руб., хх.хх.хх г. - 10 764,13 руб., хх.хх.хх г. - 11 329,55 руб., хх.хх.хх г. - 9 169,34 руб., хх.хх.хх г. - 18 456,74 руб., хх.хх.хх г. - 360,73 руб., хх.хх.хх г. - 6 646,02 руб., хх.хх.хх г. - 12 774,45 руб., хх.хх.хх г. - 13 835,56 руб., хх.хх.хх г. - 36,07 руб., хх.хх.хх г. - 13 539,25 руб., хх.хх.хх г. - 10 699,19 руб., хх.хх.хх г. - 17 868,28 руб., хх.хх.хх г. - 11 359,56 руб., хх.хх.хх г. - 14 795,05 руб., хх.хх.хх г. - 96,81 руб., хх.хх.хх г. - 96,81 руб., хх.хх.хх г. - 10 903,55 руб., хх.хх.хх г. - 13 249,45 руб., хх.хх.хх г. - 1541,73 руб., хх.хх.хх г. - 13 883,55 руб., хх.хх.хх г. - 6 862,50 руб., хх.хх.хх г. - 14 108,54 руб., хх.хх.хх г. - 6 260,89 руб., хх.хх.хх г. - 13 232,02 руб.

Исполнительное производство до настоящего времени находится на исполнении.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное ограничение действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 478 634,55 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата после которой установлен мораторий на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) и хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и их размер составляет 71 321,98 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

478 634,55

15.11.2021

13.12.2021

29

0

-

7,50%

365

2 852,14

468 892,70

14.12.2021

19.12.2021

6

9 741,85

13.12.2021

7,50%

365

578,09

468 892,70

20.12.2021

17.01.2022

29

0

-

8,50%

365

3 166,63

453 299,55

18.01.2022

11.02.2022

25

15 593,15

17.01.2022

8,50%

365

2 639,07

447 240,58

12.02.2022

13.02.2022

2

6 058,97

11.02.2022

8,50%

365

208,30

447 240,58

14.02.2022

15.02.2022

2

0

-

9,50%

365

232,81

441 181,62

16.02.2022

27.02.2022

12

6 058,96

15.02.2022

9,50%

365

1 377,94

441 181,62

28.02.2022

11.03.2022

12

0

-

20%

365

2 900,92

433 559,48

12.03.2022

31.03.2022

20

7 622,14

11.03.2022

20%

365

4 751,34

433 559,48

01.04.2022

11.04.2022

11

0

-

0% (мораторий)

365

0

423 625,35

12.04.2022

27.04.2022

16

9 934,13

11.04.2022

0% (мораторий)

365

0

421 054,35

28.04.2022

13.05.2022

16

2 571

27.04.2022

0% (мораторий)

365

0

416 134,66

14.05.2022

10.06.2022

28

4 919,69

13.05.2022

0% (мораторий)

365

0

407 145,30

11.06.2022

12.07.2022

32

8 989,36

10.06.2022

0% (мораторий)

365

0

399 995,34

13.07.2022

15.08.2022

34

7 149,96

12.07.2022

0% (мораторий)

365

0

391 865,17

16.08.2022

14.09.2022

30

8 130,17

15.08.2022

0% (мораторий)

365

0

383 570,56

15.09.2022

01.10.2022

17

8 294,61

14.09.2022

0% (мораторий)

365

0

383 570,56

02.10.2022

13.10.2022

12

0

-

7,50%

365

945,79

369 700,08

14.10.2022

11.11.2022

29

13 870,48

13.10.2022

7,50%

365

2 203,01

357 561,70

12.11.2022

14.12.2022

33

12 138,38

11.11.2022

7,50%

365

2 424,56

347 638,61

15.12.2022

19.12.2022

5

9 923,09

14.12.2022

7,50%

365

357,16

346 937,27

20.12.2022

13.01.2023

25

701,34

19.12.2022

7,50%

365

1 782,21

335 196,71

14.01.2023

13.02.2023

31

11 740,56

13.01.2023

7,50%

365

2 135,16

322 085,63

14.02.2023

13.03.2023

28

13 111,08

13.02.2023

7,50%

365

1 853,10

311 934,59

14.03.2023

14.04.2023

32

10 151,04

13.03.2023

7,50%

365

2 051,08

301 091,36

15.04.2023

12.05.2023

28

10 843,23

14.04.2023

7,50%

365

1 732,31

290 327,23

13.05.2023

14.06.2023

33

10 764,13

12.05.2023

7,50%

365

1 968,66

278 997,68

15.06.2023

13.07.2023

29

11 329,55

14.06.2023

7,50%

365

1 662,52

269 828,34

14.07.2023

23.07.2023

10

9 169,34

13.07.2023

7,50%

365

554,44

269 828,34

24.07.2023

10.08.2023

18

0

-

8,50%

365

1 131,06

251 371,60

11.08.2023

14.08.2023

4

18 456,74

10.08.2023

8,50%

365

234,15

251 371,60

15.08.2023

18.08.2023

4

0

-

12%

365

330,57

251 010,87

19.08.2023

12.09.2023

25

360,73

18.08.2023

12%

365

2 063,10

244 364,85

13.09.2023

17.09.2023

5

6 646,02

12.09.2023

12%

365

401,70

244 364,85

18.09.2023

12.10.2023

25

0

-

13%

365

2 175,85

231 590,40

13.10.2023

29.10.2023

17

12 774,45

12.10.2023

13%

365

1 402,23

231 590,40

30.10.2023

13.11.2023

15

0

-

15%

365

1 427,61

217 754,84

14.11.2023

24.11.2023

11

13 835,56

13.11.2023

15%

365

984,37

217 718,77

25.11.2023

13.12.2023

19

36,07

24.11.2023

15%

365

1 700

204 179,52

14.12.2023

17.12.2023

4

13 539,25

13.12.2023

15%

365

335,64

204 179,52

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

1 253,05

204 179,52

01.01.2024

12.01.2024

12

0

-

16%

366

1 071,11

193 480,33

13.01.2024

13.02.2024

32

10 699,19

12.01.2024

16%

366

2 706,61

175 612,05

14.02.2024

13.03.2024

29

17 868,28

13.02.2024

16%

366

2 226,34

164 252,49

14.03.2024

12.04.2024

30

11 359,56

13.03.2024

16%

366

2 154,13

149 457,44

13.04.2024

19.04.2024

7

14 795,05

12.04.2024

16%

366

457,36

147 643,82

20.04.2024

14.05.2024

25

1 813,62

19.04.2024

16%

366

1 613,59

136 740,27

15.05.2024

13.06.2024

30

10 903,55

14.05.2024

16%

366

1 793,32

123 490,82

14.06.2024

26.06.2024

13

13 249,45

13.06.2024

16%

366

701,81

121 949,09

27.06.2024

11.07.2024

15

1 541,73

26.06.2024

16%

366

799,67

108 065,54

12.07.2024

28.07.2024

17

13 883,55

11.07.2024

16%

366

803,11

108 065,54

29.07.2024

12.08.2024

15

0

-

18%

366

797,20

101 203,04

13.08.2024

12.09.2024

31

6 862,50

12.08.2024

18%

366

1 542,93

87 094,50

13.09.2024

15.09.2024

3

14 108,54

12.09.2024

18%

366

128,50

87 094,50

16.09.2024

10.10.2024

25

0

-

19%

366

1 130,32

80 833,61

11.10.2024

27.10.2024

17

6 260,89

10.10.2024

19%

366

713,37

80 833,61

28.10.2024

13.11.2024

17

0

-

21%

366

788,46

67 601,59

14.11.2024

15.11.2024

2

13 232,02

13.11.2024

21%

366

77,58

Итого:

1097

411 032,96

10,27%

71 321,98

Ответчики возражений на иск в суд не представили, расчет не оспорили.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 71 321,98 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Из платежного поручения от хх.хх.хх г. № усматривается, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4000 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО ПКО «ПЛАТАН» удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. п. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований (72,93%) в сумме 2917,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан», ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 321,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, и ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Платан», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2917,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21 февраля 2025г.