Дело № 2а-747/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием ст.помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МОтд МВД России «Кировградское» в лице врио. начальника МОтд МВД России «Кировградское» В.П.В. обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявления следующее:

16 июля 2009 года ФИО1 была осуждена Бугурусланским городским судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам 15 дням лишения свободы. В ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 09 июля 2017 года ФИО1 была освобождена из ФБУ ОИК-16 УФСИН России Республики Удмуртия условно досрочно по постановлению Сарапульского городского суда от 26 июня 2014 года на срок 02 года 04 месяца 05 дней. Срок УДО истек 03 августа 2017 года. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб на нее от соседей не поступало, привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 17.10.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 07.12.2018 года. Поскольку ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении нее необходимо продлить административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений, на срок, установленный законодательством до погашения судимости. Просят рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный до погашения судимости, с сохранением установленных в отношении нее административных ограничений.

В судебное заседание административный истец, будучи своевременно и надлежаще уведомленным о дате и времени рассмотрения искового заявления, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1 

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее по тексту настоящего решения - Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в п.1, 2 ч.1 ст.3 настоящего закона устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

Согласно ч.4 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 16 июля 2009 года, вступившего в законную силу и исполненного, ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 был признан опасный рецидив преступлений. 24 марта 2017 года ФИО1 освобождена из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России Республики Удмуртия условно досрочно на 04 месяца 21 день.

Таким образом, по делу доказано, что совершеннолетняя ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, проживает на территории Кировградского городского округа, ранее осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в действиях ФИО1 при вынесении приговора установлен особо опасный рецидив преступлений, срок условно досрочного освобождения истек у ФИО1 03 августа 2017 года, судимость не погашена и не снята.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 17.10.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с занятостью на работе; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции уголовного закона на момент осуждения ФИО1) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления и освобождена из мест лишения свободы 09.07.2017 года условно-досрочно на 02 года 04 месяца 05 дней, следовательно, судимость у нее погасится 09.07.2025 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении ФИО1 административный надзор должен быть продлен на срок, установленный законодательством для погашения судимости с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кировградского городского суда Свердловской области от 17.10.2017 года, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с сохранением ранее установленных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с занятостью на работе;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

- обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента принятия решения.

Судья: Савицких И.Г.