Председательствующий Стручинская Н.В. Дело № 22-554/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03 марта 2020 года 

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г., 

при секретаре Рошу А.А.,

с участием прокурора Михайловой Г.И., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Корзухина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Называевского городского суда Омской области от 24.12.2019, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала по Называевскому району ФИО2 в отношении ФИО1, 

<

...> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2019.

Постановлено отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омск от 04.07.2019 с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 24.12.2019 с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2019 по дату вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден 04.07.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2019 по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки. 

14.08.2019 постановлением Называевского городского суда Омской области на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: принять меры к трудоустройству в течение месяца; пройти консультацию врача нарколога в течение месяца и в дальнейшем, в течение всего испытательного срока, выполнять его рекомендации, о чем предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства соответствующие документы; посетить психолога в течение месяца с целью применения психокоррекционных программ для предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений.

11.09.2019 постановлением Называевского городского суда Омской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения по вышеуказанному приговору на месяц, а всего до 1 года 1 месяца, то есть до 04.08.2020, с установлением на срок продления ранее возложенных обязанностей. 

Начальник филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области майора внутренней службы ФИО2 04.12.2019 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором от 04.07.2019.

Называевским городским судом Омской области вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, ссылается на несправедливость принятого решения как не соответствующего ч.2 ст. 389.18 УПК РФ.

Просит постановление Называевского городского суда Омской области от 24.12.2019 изменить и назначить более мягкое наказание.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем Цыценко П.Д. принесено возражение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из материала, после вступления приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 04.07.2019 в законную силу, осужденный ФИО1 22.07.2019 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Называевского района ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, при этом с ним была проведена профилактическая беседа где были разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка.

Вопреки установленным в отношении него обязанностям порядка отбывания наказания, ФИО1 16.08.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

11.09.2019 в отношении ФИО1 постановлением Называевского городского суда Омской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях продлен испытательный срок условного осуждения на месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

02.11.2019 ФИО1 сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, по данному факту вынесено предупреждение.

05.11.2019, 11.11.2019, 18.11.2019, 25.11.2019 и 02.12.2019 ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем также нарушил обязанность, возложенную на него судом. Осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Также осужденным ФИО1 без уважительной причины нарушено обязательство о явке в ноябре 2019 на ежемесячную консультацию врача нарколога. 

Кроме того, 16.12.2019 ФИО1 вновь был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение 28.11.2019 правонарушения, предусмотренного ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Изложенное позволило суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что ФИО1, будучи предупрежденным о порядке и условиях отбывания условного наказания, в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а кроме того, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, в том числе и после предупреждений об отмене условного осуждения и проведения профилактических работ, после продления ему испытательного срока. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что систематическое нарушение общественного порядка и систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Факты систематического нарушения осужденным общественного порядка и систематического неисполнения возложенных обязанностей подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем судом правомерно принято решение об отмене условного осуждения, поскольку условная мера наказания своих целей не достигла, осужденный не встал на путь исправления, нарушает порядок отбытия наказания, при этом при принятии решения судом первой инстанции фактически были оценены все известные данные о личности и поведении осужденного в совокупности. 

Вопреки дополнительным доводам осужденного, беременность его сожительницы – ФИО3, 

<

...> г.р., не является правовым основанием для сохранения условного осуждения, в силу положений закона.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен как исправительная колония общего режима в соответствии с требованиями закона. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что суд рассмотрел представление с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, принял решение, не нарушающее требований ст.74 УК РФ, изложив свои выводы в постановлении, соответствующем требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Называевского городского суда Омской области от 24.12.2019, которым отменено условное осуждение ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова