К делу №

УИД №RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества, признании имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, выделе супружеской доли из наследства, определении долей, 

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с учётом уточнений с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества; о признании жилого помещения – квартиры и автомобиля общим совместным имуществом, нажитым в браке ФИО1 и ФИО6; выделении ФИО1 супружеской доли, разделе наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг ФИО1 - ФИО6, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО6 настала вследствие преступных действий ФИО4, что подтверждается приговором суда.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, г.

<

адрес>, а также транспортного средства Ниссан Альмера г.р.з № года выпуска.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются его дочери – ФИО2, ФИО3, родители ФИО5 и ФИО7, а также вторая супруга – ФИО4

Наследственное имущество – квартира и автомобиль были приобретено в период брака с истцом ФИО1 Спорная квартира приобретена в кредит; часть стоимости кредита на спорную квартиру была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала с учетом двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО6 задолженность по ипотечному кредиту составила 617 115 рублей 88 копеек; ФИО1 продолжала оплачивать ипотечный кредит, будучи созаёмщиком по данному кредиту. В ноябре 2022 года ипотечный кредит погашен.

Уточнив исковые требования, истцы просили суд признать ФИО4 недостойным наследником ФИО6 и отстранить ее от наследования.

Признать однокомнатную квартиру по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, г.

<

адрес>, а также транспортное средство Ниссан Альмера г.р.з Н 538 КМ 77 2014 года выпуска совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО6

Произвести раздел наследственного имущества, выделив ФИО1 супружескую ? долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6

Признать за ФИО1 с учетом средств материнского капитала право собственности на 7 304/10 000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, г.

<

адрес>, и ? долю транспортного средства 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 458/10000 долей за каждой в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, г.

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ? долю транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з № года выпуска и 1780/10000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, г.

<

адрес>.

Далее истцы уточнили исковые требования и с учетом позиции ответчиков ФИО5 и ФИО7 просили признать однокомнатную квартиру по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, г.

<

адрес>, а также транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з № 2014 года выпуска совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО6

Произвести раздел наследственного имущества, выделив ФИО1 супружескую ? долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры с учетом использования материнского капитала при ее приобретении, оставшуюся долю разделить в равных долях между дочерьми покойного ФИО2 и ФИО3

Признать право собственности в равных долях (по ? доле за каждым) на транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з № года выпуска за ФИО5 и ФИО7 – родителями покойного, обязав органы ГИБДД зарегистрировать транспортное средство на имя ФИО5

ФИО1, ФИО3, а также их представители в судебное заседание не явились; просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. 

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от представителя ответчиков – адвоката Завьялова А.Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, в котором указано, что против удовлетворения уточнённых исковых требований ответчики не возражают; просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный № КМ 77, 2014 года выпуска. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом; отбывает наказание по приговору суда; каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. 

Суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в ст. 1142, 1154 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Материалами дела подтверждается, что в результате умышленных действий ФИО4 своему супругу ФИО6 последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший смерть потерпевшего.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО6 (наследодатель), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратились дети умершего ФИО6: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как наследники по закону, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, факт совершения умышленных противоправных действий наследника в отношении наследодателя подтверждается вступившим в законную силу приговором.

В данном случае, указанный судебный акт является основанием для удовлетворения заявленных требований в части признании ФИО4 недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО6

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Силино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным материалам дела, наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес> автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер № года выпуска, были приобретены в период брака бывших супругов ФИО6 и ФИО1

Спорная квартира была приобретена по договору уступки права участия в долевом строительстве многоэтажного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре ДД.ММ.ГГГГ по государственному номеру №. 

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно иску основная сумма ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена из совместных средств бывших супругов ФИО6, ФИО1; после расторжения брака, бывшие супруги продолжали совместно исполнять обязательства созаёмщиков по погашению кредита. 

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 115 рублей 88 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашен кредитный договор в полном объеме, что подтверждается банковским чеком. 

Данные доводы истца не опровергнут ответчиками и доказательств обратного в суд не представлено. 

Поскольку истец ФИО1 заявляет требования о выделе супружеской доли в общем совместном имуществе супругов, в отсутствие доказательств приобретения спорного имущества за счет личных средств умершего ФИО6, учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1, путем признания спорного наследственного имущества (квартиры и автомобиля) общим совместным имуществом, нажитым в браке ФИО1 и ФИО6; выделении ФИО1 ? супружеской доли, в общем совместно нажитом имуществе, - квартире расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес>.

Как следует из иска и представленных документов, ФИО1 был выплачен региональный материнский капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек, в связи с рождением двух детей и за счет этих средств в 2013 году она частично погасила ипотечный кредит на приобретение спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ бывшими супругами Шумейко оформлено нотариально обязательство, по условиям которого, ФИО6, ФИО1 принято на себя обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность, в том числе и на двоих детей, в течение 6 месяцев. 

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО6

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является дочерью умершего ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимо определить доли ФИО3, ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по 1/6 доле каждому, а долю ФИО1 в размере 2/3 долей.

Наследниками по закону также является родители умершего ФИО6: мать – ФИО5, отец – ФИО7. 

ФИО5 и ФИО10, являющиеся ответчиками по данному делу, против удовлетворения уточнённых исковых требований не возражали, при этом просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждому на автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный №, 2014 года выпуска. 

Иных наследников не имеется. Споров по поводу наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Завещание наследодатель не составлял.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчиком ФИО5 и ФИО7 о возложении обязанности на органы ГИБДД осуществить регистрацию транспортного средства на имя ФИО5, поскольку в данном случае суд не может подменять собой органы, уполномоченные на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств. Суд отмечает, что по вступлении решения суда в законную силу ответчики вправе обратиться в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий с транспортным средством по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО6 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес>

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО6 и ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска. 

Выделить ФИО1 ? супружескую долю в общем имуществе супругов, - квартире, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес> транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли за каждым на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № № 2014 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения изменений в отношении указанной квартиры в ЕГРН. 

Решение суда является основанием для внесения изменений регистрации прав и перехода прав, а также снятия и постановки на учет транспортного средства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова