Дело № 2-2072/2019 

50RS0033-01-2019-002533-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, действующего так же в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится ФИО5 родной дочерью, истцу ФИО3 - супругой, несовершеннолетней ФИО4 - родной матерью.

После смерти ФИО2. открылось наследство в виде 9/10 доли двухкомнатной квартиры, находящейся но адресу: 

<

адрес>. 

9/10 доли квартиры принадлежат ФИО2 на основании Договора №К-К24-45 купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации 26.10.2007г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая 1/10 доля указанной квартиры принадлежит истцу ФИО1 После смерти ФИО2 истцы, в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Заявление было принято и открыто наследственное дело №, по истечении установленного срока в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры истцам было в устном порядке отказано, так как квартира, находящаяся в долевой собственности наследодателя и истца ФИО1 имела обременения ипотекой.

Квартира, принадлежащая на праве долевой собственности ФИО2 (9/10 доли) и ФИО1 (1/10 доли) была на момент смерти ФИО2 обременена ипотекой в силу того, что стоимость квартиры была по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №К-К24-45 оплачена не в полном объеме и имелась задолженность наследодателя ФИО2 перед НО «Фонд жилищная социальная ипотека».

Задолженность по Договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № была погашена за счет средств истца ФИО1 и истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ограничение права на объект недвижимости: кадастровый №, 2-комнатная, назначение: жилое, общей площадью 52,8 кв.м. этаж 4 по адресу: 

<

адрес> было погашено, что подтверждается Уведомлением о погашении ограничения права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о погашении ипотеки было предоставлено в нотариальную контору по мету открытия наследственного дела, для получения свидетельств о праве па наследство по закону, однако в выдаче свидетельств в устном порядке было отказано и предложено обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения наследственного имущества. После смерти ФИО2 истцы ФИО1 и ФИО3 несут бремя содержания данной квартиры, оплатили имеющиеся долги по договору купли-продажи за наследодателя ФИО6 и содержат ее в надлежащем состоянии. Других наследников к имуществу умершей ФИО2, кроме истцов ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 не имеется.

Просят суд признать право собственности на 9/10 (девять десятых) долей в праве собственности па двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 52,8 кв. м. этаж 4 но адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в следующих долях: ФИО1 – 3/10 доли, ФИО3 – 3/10 доли, ФИО4 – 3/10 доли. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, действующего так же в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на 9/10 долей в праве на квартиру общей площадью 52,8 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях:

ФИО1 – 3/10 доли, 

ФИО3 – 3/10 доли,

ФИО4 – 3/10 доли.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.