К делу № 2-423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-423/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указано следующее: истцы являются ответственными квартиросъемщиками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>. До 

<

дата> по указанному адресу проживала и была прописана ФИО4 – мать истцов, которая 

<

дата> прописала в квартиру ответчика. ФИО3 в квартиру не вселялась, не проживала, бремя содержания жилого помещения не несет. В связи, с чем истцы просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

Истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовались своим правом на ведение дела в суде через представителя. 

Представитель истцов – ФИО5 в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Место жительства и место нахождения ответчика в настоящее время суду неизвестно, что подтверждено рапортом от 

<

дата> СП по ОУПДС ФИО6

Представитель ответчика – адвокат Химкинского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО7, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. ст. 50 и 119 ГПК РФ, в судебное заседание явился, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда ввиду отсутствия позиции согласованной с ответчиком.

Третье лицо – представитель Комитета по управлению имуществом г.о. Химки Московской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо – ГУ МВД России по г.о. Химки Московской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Допрошенный свидетель ФИО8, будучи предупрежденной об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что работает у истцов сиделкой, ответчика никогда не видела, посторонних вещей в квартире нет. 

Допрошенный свидетель ФИО9, будучи предупрежденной об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, пояснила суду, что посещает квартиру истцов в качестве социального работника, посторонних лиц, в том числе и ответчика, в квартире никогда не видела.

Учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии третьих лиц, что не противоречит положениям ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: г. Химки, 

<

адрес>, на основании решения Исполнительного Комитета Химкинского Совета депутатов трудящихся от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, выдана ФИО2 с семьей, состоящей из трех человек: ФИО10 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын).

Как следует из выписки из домовой книги № б/н от 

<

дата> выданной МП «ДЕЗ ЖКУ» городского округа Химки, в муниципальной 

<

адрес> г. Химки, постоянно зарегистрированы: с 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> года рождения; с 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Согласно п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ответчик в жилое помещение, в котором зарегистрирована, не вселялась, на протяжении всего времени не несла обязательств по договору социального найма, не содержала спорную квартиру, не ремонтировала её, не оплачивала коммунальные услуги. 

Таким образом, суд считает, что ответчик добровольно расторгла договор найма квартиры, в которой, зарегистрирована.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в ходе судебного заседания со слов истца и допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9 ответчик попыток вселения не предпринимал, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченных истцами. 

При данных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии с требованиями п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием, для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья В.А. Татаров