Дело №

Поступило 09.01.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего – судьи Репа А.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшей фио 1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Законный представитель потерпевшей в судебном заседании вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда, пояснив, что ФИО1 извинился перед ней, интересовался состоянием дочери, предлагал оказать материальную помощь, но она отказалась, т.к. планирует обратиться по данному вопросу с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением, травматический отек мягких тканей в области правой ключицы (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхнего плечевого пояса продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут она вышла из дачного общества 

<

данные изъяты> и направилась на остановку общественного транспорта под названием 

<

данные изъяты> ей нужно было сесть на автобус 139-го маршрута, чтобы проехать до школы. Она дошла до перекрестка автодороги 

<

данные изъяты> и автодороги ведущей в СНТ 

<

данные изъяты> повернула направо и по обочине пошла до 

<

данные изъяты> Когда она дошла до пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками и разметкой «зебра», ей нужно было перейти проезжую часть дороги на противоположную сторону, чтобы затем сесть на автобус и уехать в сторону 

<

данные изъяты>. Подойдя к пешеходному переходу, она посмотрел налево, вдалеке виднелся свет фар, затем посмотрела направо, где вдалеке также виднелся свет фар. Она начала быстрым шагом переходить дорогу, не дойдя до края дороги около 1 метра, она почувствовала удар в правую сторону туловища и упала, находясь на проезжей части. На остановочной площадке стола девушка, которая вызвала сотрудников «скорой медицинской помощи», которые доставили ее в больницу р.

<

адрес> НКРБ №, где она находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. На момент дачи объяснений проходила амбулаторное лечение по месту жительства в поликлинике № 

<

адрес>. На момент совершения ДТП погода была ясная, светало, осадков не было. 

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, имея водительское удостоверение категории «В», общий водительский стаж 9 лет, следовал по трассе 

<

адрес>, в темное время суток по прямому горизонтальному асфальтированному участку трассы. Приближаясь к пешеходному переходу, не доезжая кольца на 

<

данные изъяты>, скорость движения автомобиля составила около 50 км/ч, видимость была около 5 метров при включенном ближнем режиме света фар с отсутствием наружного освещения пути, девушку, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, он увидел в последний момент. Им было предпринято решение о смещении автомобиля вправо, однако, избежать столкновения не удалось. Контакт автомобилем произошел левой частью, после чего траектория движения осталась неизменной. После ДТП автомобиль не перемещал. Пострадавшую в ДТП девушку увезли на автомобиле «скорой медицинской помощи». Очевидцы данного происшествия присутствовали, однако, их контактные данные ему неизвестны;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

- схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

- актом выявленных недостатков в содержании улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке 

<

данные изъяты>, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует стационарное освещение;

- и другими доказательствами. 

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, вследствие чего совершил наезд на Потерпевший №1 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые и наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Репа А.С.