№ 1-41/2019

УИД: 66RS0036-012019-000166-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 02 апреля 2019 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

23.05.2013 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

28.10.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 15.02.2018 освобожден по отбытию наказания;

25.03.2019 Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное приобрёл, хранил и носил боеприпасы.

Преступления им были совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 21:00, у ФИО1, находящегося на свалке бытового мусора, расположенной в поселке Баранчинском, вблизи коллективного сада №, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище – один из садовых домиков, расположенного на территории коллективного сада № поселка Баранчинского города Кушвы и тайное хищение чужого, представляющего для него материальную ценность, с целью последующей продажи.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное проникновение в чужое жилище и тайное хищение из него чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 21:00, ФИО1, дождавшись темноты, направился в коллективный сад № поселка Баранчинского города Кушвы. 

Находясь на территории коллективного сада №, расположенного по адресу: 328 км., ФИО1, убедившись, что на территории коллективного сада № никто не проживает, и его преступные действия не будут обнаружены, решил совершить хищение имущества из садового домика № расположенного на пятой улице вышеуказанного коллективного сада.

Подойдя к садовому домику № расположенного на пятой улице, и предварительно убедившись, что в домике никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и на тайное хищение из него имущества /-/, ФИО1, открыв калитку, ведущую на территорию садового домика №, зашел на приусадебный участок. Убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, локтем правой руки сломал левую створку второго справа пластикового окна на первом этаже дома №, после чего, опять убедившись, что он остается незамеченным, незаконно, вопреки воли собственника, приоткрыв оконную раму пластикового стеклопакета, проник в жилую часть дома, где обнаружил принадлежащее собственнику дома /-/ ключи, путем подбора которых открыл изнутри входную в дом дверь, обеспечив таким образом себе в последующем беспрепятственный выход из дома с похищенным имуществом.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, выйдя из 

<

адрес>, и находясь на приусадебном участке указанного дома, умышленно, с целью хищения имущества /-/, используя найденные ранее в доме ключи, путем подбора ключа, открыл замок входной двери сарая, откуда тайно, вопреки воли собственника, осознавая противоправный характер своих преступный действий и желая их совершить, с корыстной целью, похитил и подкатил к дому №, принадлежащую М.А. садовую тачку стоимостью 500 рублей.

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего /-/, вернулся в жилую часть дома №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, обыскав дом, тайно похитил принадлежащее /-/ имущество, а именно:

-стиральную машинку торговой марки «Индезит» стоимостью 12 000 рублей;

-электроплиту торговой марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей;

-два набора концевых фрез торговой марки «Зубр» стоимостью 200 рублей за один набор, общей стоимостью 400 рублей;

-набор бит торговой марки «Хитачи» стоимостью 200 рублей за набор;

-электрический степлер стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 16 600 рублей.

Указанное имущество погрузил в садовую тачку стоимостью 500 рублей, похищенную им ранее из сарая. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему /-/ материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17:50 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около дома №, в одном из металлических контейнеров, предназначенных для бытовых отходов по 

<

адрес>, обнаружил бумажный коробок внутри которого находились 11 пистолетных патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (ПМ) промышленного изготовления отечественного производства и относятся к боеприпасам.

Данные патроны являются штатными к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и ФИО3 (АПС). Патроны используются для стрельбы в оружии, изготовленном под патроны калибра 9 мм: пистолеты-пулеметы ПП-90, ПП-91, «Кипарис», К6-92, «Кедр», а также могут использоваться для стрельбы из некоторых пистолетов зарубежного производства.

После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, не имея специального разрешения, уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», присвоил найденные им патроны калибра 9 мм в количестве 11 штук, которые положил в карман своей куртки надетой на нем, тем самым совершив их незаконное приобретение.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», с целью обеспечения их сокрытия и сохранности, продолжая незаконно хранить присвоенные им патроны в количестве 11 штук, в кармане куртки надетой на нем, перенес данные патроны в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил патроны 9 мм в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к категории боеприпасов, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (ПМ), предназначены для стрельбы из пистолетов: ПМ, АПС, ПП-90, Кедр и др., с момента их приобретения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 до 18:30, сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета № МО МВД РФ "Кушвинский", расположенного по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 11 штук.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные патроны относятся к категории боеприпасов, являются пистолетными патронами калибра 9 мм (ПМ), предназначены для стрельбы из пистолетов: ПМ, АПС, ПП-90, Кедр и др., патроны для стрельбы пригодны.

При этом, ФИО1 ежедневно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», выходил из дома по месту своего проживания, при этом, одевал на себя куртку, в кармане которой находились указанные патроны, тем самым осуществлял их незаконное ношение в кармане одежды надетой на нем.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший /-/ в судебное заседание не явилась. Однако, от него в суд поступило заявление, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях он не желает участвовать, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда, а дело рассмотреть в его отсутствие. 

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевший заявляла и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав ФИО1, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по двум эпизодам преступлений активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего о назначении ему наказания на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников. 

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, освободившись 15.02.2018 из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение двух тяжких умышленных преступлений против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в действиях его в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступления /только по обвинению в совершения преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, а по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.222 ч.1 УК Российской Федерации усматривается рецидив преступления/, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст.63 ч.1 п. «А» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.5 ст.18, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания по всем эпизодам преступлений, так как вину свою он признал и раскаялся. 

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Помимо этого, ФИО1 был осужден 25.03.2019 Чкаловским районным судом города Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 по данному уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019 и вступления его в законную силу, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ 06 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019 окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года 07 /семь/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 02 апреля 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2019 в период с 14 февраля 2019г. по 01 апреля 2019г. включительно. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья