ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «08» июля 2023 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 11…,

установил:

… года в … часов … минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте около … в нарушение п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО2, а именно всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при посадке в служебный автомобиль пытался уйти.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения.

Указанное требование … было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при посадке в служебный автомобиль пытался уйти, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от …г., рапортах сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Наказание ФИО1, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. ФИО1 не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на … суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с … г. с … часов … минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. Красовская