КОПИЯ

Дело № 2-2906/17

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 218000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,05% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал график гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 159808,41 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): просроченная ссудная задолженность – 129795,78 руб., просроченные проценты – 17666,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5376,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 6969,51 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, однако просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 218000 рублей на срок 60 месяцев под 21,05% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 159808,41 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 129795,78 руб.;

- просроченные проценты – 17666,33 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5376,79 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 6969,51 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, не оспаривался и суд считает его верным.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок нарушения ответчиком обязательств перед истцом, размер задолженности, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5376,79 руб. и на просроченные проценты – 6969,51 руб. явно (очевидно) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 5000 рублей, на просроченные проценты – до 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156462,11 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 129795,78 руб.;

- просроченные проценты – 17666,33 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5000 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4396,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 156462 рубля 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129795 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 17666 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 5000 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4000 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины – 4396 рублей 17 копеек, всего взыскать 160858 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь О.М. Колесникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2906/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.