УИД № 59RS0017-01-2025-000116-41 

Дело № 2-256/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

изучив материалы дела, 

установил:

ООО ПКО «Айсберг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.11.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № KD13881000074848, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», которое 24.06.2022 переуступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», а те в свою очередь 06.05.2024 уступили право требования истцу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору, приказ был отменен. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 21.02.2015 по 20.11.2017 в размере 132387 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972 руб. 

Ответчик ФИО1 представил в материалы дела письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.11.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD13881000074848, согласно Индивидуальным условиям которого (л.д. 5-7) заемщику предоставлен кредит в размере 91100 руб. со сроком возврата 36 месяцев (до 20.11.2017 согласно графику), процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Погашение задолженности по кредиту заемщиком производится согласно Графику платежей, который является Приложением к настоящим Индивидуальным условиям. В случае нарушения сроков возврата кредита, а также сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12). Также сторонами согласовано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 20.11.2014 г. по 26.07.2024 г. (л.д. 10) и расчета задолженности (л.д. 4) следует, что Банком исполнены обязательства по зачислению денежных средств в размере 91100 руб., заемщик какие-либо денежные средства с ноября 2014 г. в счет погашения задолженности на счет не вносил, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 132387 руб., из которых сумма основного долга 91100 руб., проценты за пользование кредитом 41287 руб.

По договору уступки требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Выпиской к данному договору подтверждается, что в перечень уступаемых прав включены обязательства ФИО1 по кредитному договору № KD13881000074848 от 20.11.2014 (л.д. 11, 12). 

По договору уступки требования (цессии) № 13-2022 от 24.06.2022 между ООО «Финтраст» (цедент) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Выпиской к данному договору подтверждается, что в перечень уступаемых прав включены обязательства ФИО1 по кредитному договору № KD13881000074848 от 20.11.2014 (л.д. 12, 13). 

По договору уступки прав (требований) № 05-2024 от 06.05.2024 между ООО «ПКО «Айсберг» (цессионарий) и ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» (цедент) цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров между должниками и кредитными организациями, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные права (требования) по кредитным договорам принадлежат цеденту на основании договоров об уступке прав (требования) № 03-2021 от 09.02.2021, № 08-2021 от 30.07.2021, № 15-2021 от 30.11.2021, № 19-2021 от 28.12.2021, № 13-2022 от 24.06.2022, заключенных между цедентом и ООО «ПКО «Финтраст». Перечень и объем передаваемых прав (требования) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (Реестр). Выпиской к данному договору подтверждается, что в перечень уступаемых прав включены обязательства ФИО1 по кредитному договору № KD13881000074848 от 20.11.2014 (л.д. 13, 14). 

Как следует из материалов судебного приказа № 2-4814/2024 по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности с ФИО1, истец 23.08.2024 (согласно почтовому штампу – л.д. 34) обращался к мировому судье судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» взыскана задолженность по кредитному договору № KD13881000074848 от 20.11.2014 за период с 21.02.2015 г. по 31.07.2024 г. в размере 132 387 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 руб. (л.д.35). Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 15.11.2024 указанный судебный приказ отменен по возражениям ФИО1 (л.д.36, 37).

Установив обстоятельства дела на основе представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что о наличии у заемщика задолженности по кредитному договору Банку было известно с декабря 2014 г., поскольку заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору потребительского кредита. Срок исполнения обязательств по кредитному договору был установлен – до ноября 2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО ПКО «Айсберг», приобретший право требования по кредитному договору, обратился только в августе 2024 года, то есть почти через 7 лет.

Ответчик ФИО1 заявил в ходе судебного разбирательства о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о нарушении своего права Банку было достоверно известно с ноября 2017 г., переуступка права требования не прерывает течение срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены истцом в суд только в августе 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводам о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD13881000074848 от 20.11.2014 и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2025 года. 

Судья В.С. Четина