Дело № 2-884/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000913-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я., 

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1., обосновав свое требование тем, что последний нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключенному 26 сентября 2014 года между ним и акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк), в связи с чем за период с 20 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 416 541 руб. 04 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09 сентября 2017 года. На основании договора об уступке прав (требований), заключенного 09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 416 541 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 365 руб. 41 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2014 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы и вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Предоставленными заемными денежными средствами ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 6.6.5 и 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в п. 6.1.9, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими Условиями. Заемщик возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит/индивидуальных условий.

В случае нарушения сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

ФИО1. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с 20 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 416541 руб. 04 коп., в том числе, сумма основного долга – 229 212 руб. 44 коп., проценты за непросроченный основной долг – 7771 руб. 80 коп., штрафы – 179 556 руб. 80 коп. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе без согласия Заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 7761, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору № № от 26 сентября 2014 года к заемщику ФИО1

10 июня 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 23 декабря 2020 года судебный приказ № 2-3084/2020 в отношении ФИО1. был отменен.

07 июля 2023 года ООО «Феникс» обратилось в Исакогорский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности судом проверен, является правильным. 

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ также не представлено.

В связи с этим с ФИО1. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность в общей сумме 416 541 руб. 04 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 7 365 руб. 41 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному 26 сентября 2014 года между акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1, за период с 20 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года в размере 416 541 руб. 04 коп. (в том числе, основной долг – 229 212 руб. 44 коп., проценты за непросроченный основной долг – 7771 руб. 80 коп., штрафы – 179 556 руб. 80 коп.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 7 365 руб. 41 коп., а всего – 423 906 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая