К делу № 2-845/21 23RS0045-01-2021-001647-38

Решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

с участием:

ответчика Куцего Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.08.2014 года между ВТБ (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор (...). Заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, он принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, обязательства по возврату денежных средств в предусмотренные договором сроки, заемщиком не исполнены. 21.09.2018 года Банк ВТБ по договору цессии (...) уступил права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 25.01.2019 года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии (...) уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 275 088,19 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 221745.78 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 53342.41 руб. ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 19.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-377/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 275 088,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2975,44 рублей. 04.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-377/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Основанием для отмены судебного приказ послужили возражения Ответчика, в обосновании возражений Ответчик указывает, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.20119 г. по делу № (...), он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком „до 26.11.2019 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2020 г. завершена реализация имущества ФИО2 Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Пункт 4 этой указанной статьи предусматривает основания не освобождения гражданина от обязательств, в частности такого родаосвобождение не допускается в случае,если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина. Статья 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность, а также право гражданина на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в п.З ст. 213.4 Закона о банкротстве, в том числе документы подтверждающие направление в адрес кредиторов заявления о признании его банкротом, список кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина. В соответствии с абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора. В нарушение вышеуказанных норм закона, ни первоначальный кредитор (Банк ВТБ), ни последующие кредиторы (ООО «Сириус-Трейд», ИП ФИО1) не получали от должника - заявление (гражданина) о признании несостоятельным банкротом, а также от финансового управляющего - уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства. На основании изложенного истец, а также первоначальный и последующей кредиторы не смогли воспользоваться своим правом на предъявление к должнику требований в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая положения Закона о банкротстве, факт неосведомленности Истца, а также первоначального и последующего кредитора о возбуждении банкротства в отношении Ответчика, а также предоставление Ответчиком в арбитражный суд заведомо недостоверных сведений относительно имеющейся у него кредиторской задолженности сохраняет заемные обязательства ответчика перед истцом и не освобождает его от ответственности. По кредитному договору (...) от 14.08.2014 г.. заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ права требования по договору уступки права требования (цессии) (...) г. перешли к ООО «Сириус-Трейд». 25.01.2019года ООО "Сириус-Трейд" по договору цессии (...) уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 275 088,19 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 221745.78 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 53342.41 руб. Принятые обязательства Заемщиком не исполнены, сумма кредита и процентов не возвращена. С учетом изложенного задолженность по кредитному договору составляет 275 088 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 221 745,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 53 342,41 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 275 088 рублей 19 копеекза период с 15.08.2014 г. по 21.09.2018 г. (дата уступки прав), в том числе основной долг в размере 221 745,78 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 342,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5950,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куцый Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, и показал, что 29.08.2018 г. им подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании банкротом, в заявлении одним из кредиторов указан ПАО Банк «ВТК 24», копия заявления направлена в адрес кредиторов: ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ-24», ОАО «Россельзхозбанк». О том, что 21.09.2018 года произошла уступка прав между Банком ВТБ и ООО «Сириус-Трейд», он не знал как и о последующей передаче прав истцу по делу. 05.06.2019 года он признан банкротом по решению Арбитражного суда Краснодарского края, введена реализация имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника -ФИО3 Финансовый управляющий ФИО3 направил кредитору в Банк ВТБ уведомление о банкротстве ФИО2 Из банка пришел ответ о том, что кредитные договоры с ФИО2 отсутствуют. Просит в иске отказать, так как он выполнил требования закона в ходе процедуры банкротства надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.08.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (...) о предоставлении кредита в сумме 250 000 рублей сроком до 14.08.2019 года под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита заемщик Куцый Е.П. не исполнил. 

21.09.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Сириус Трейд» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (...) в соответствии с которыми последнее приобрело право требовать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (...) от 14.08.2014 г., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

25.01.2019 г. между ООО «Сириус Трейд» (Цессионарий) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) (...) в соответствии с которыми последний приобрел право требовать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (...) от 14.08.2014 г., в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования включая, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Доказательств уведомления заемщика ФИО2 о смене кредитора с Банка ВТБ на ООО «Сириус-Трейд», а в последующем на ИП ФИО1, суду не представлено.

29.08.2018 года Куцый Е.П. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его банкротом. В качестве кредиторов в заявлении указаны ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ 24, ОАО Россельхозбанк, к заявлению приложены квитанции об отправке заявления о банкротстве в адрес всех кредиторов, что подтверждается копией заявления от 29.08.2018 года.

В связи с отсутствием нарушений требований Закона о банкротстве, при подаче заявления о банкротстве в суд, указанное заявление ФИО2 принято Арбитражным судом Краснодарского края к производству, что подтверждается копией заявления в Арбитражный суд Краснодарского края со штампом о принятии 29.08.2018 года.

05.06.2019 года решением Арбитражного суда Краснодарского края Куцый Е.П. признан банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО3, что подтверждается копией решения.

Судом установлено, что банк ВТБ, в ответ на уведомление финансового управляющего ФИО2, ФИО3 о введении процедуры реализации имущества, 19.06.2019 года сообщил об отсутствии требований к ФИО2, об уступке права требования к должнику, не сообщил.

Согласно ч. 1,2 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 года №с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сведения о признании ФИО2 банкротом, введении процедуры реализации его имущества, были опубликованы в установленном законом порядке и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве под номером (...)

Таким образом, судом установлено, что Куцый Е.П. принял все необходимые меры по Закону «О несостоятельности (банкротство)», сообщил Арбитражному суду, финансовому управляющему необходимые сведения по делу о банкротстве, в том числе о своих кредиторах, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1-3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

27.02.2020 года Арбитражный суд Краснодарского края завершил процедуру реализации имущества в отношении ФИО2, освободил ФИО2 от требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, что подтверждается копией определения.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что таких требований истцом ответчику не предъявлено.

Доводы истца о том, что в нарушение требований Закона о банкротстве, кредиторы не были уведомлены о подаче ФИО2 заявления о банкротстве, Банк ВТБ не был уведомлен, как первоначальный кредитор ФИО2 о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства, суд не принимает, так как они опровергнуты представленными ответчиком доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Доказательств, подтверждающих возможность применение в отношении ФИО2 п.4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, истцом суду не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.