Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000736-71 

Производство № 1-72/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Холмогоры 02 октября 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Авериной М.А., 

при секретаре Тряпицыной И.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Мельницкого М.А.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Новрузов З.А. огды оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в квартале 111 выдела 2 участка Ковозерское Ковозерского участкового лесничества, Емецкое лесничество Холмогорского обособленного подразделения Управления лесничествами - Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, расположенного на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, относящегося к хозяйственной части - защитным лесам - запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет соответствующих разрешительных документов и законных прав на рубку лесных насаждений, в нарушение ч. 3 ст. 23.1, ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых: 

- «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, лесовосстановления и правилами ухода за лесами»; 

- «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не предусмотрено Лесным Кодексом российской Федерации»; 

- «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений предусмотрен ст. ст. 75-77 Лесного Кодекса РФ, незаконно из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для собственных нужд, не имея заключенного договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL MS 180», умышленно, путем опиливания, а именно отделение ствола дерева от корней системы, совершил незаконную рубку 9 деревьев породы ель общим объемом 3,05 метра кубических, стоимостью за 1 метр кубический 81 рубль 72 копейки на сумму 74773 рубля 80 копеек; 7 деревьев породы береза общим объемом 1,54 метра кубических, стоимостью за 1 метр кубический 45 рублей 36 копеек на сумму 20956 рублей 32 копейки; 1 дерево породы осина общим объемом 0,18 метра кубических, стоимостью за 1 метр кубический 9 рублей 18 копеек на сумму 495 рублей 72 копейки. После чего распилил спиленные деревья на чурки, расколол и использовал их по прямому назначению.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил незаконную рубку 17 деревьев различных пород общим объемом 4,77 кубических метра общей стоимостью 96226 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, из расчета ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применения кратности на основании п. 1 приложения № к Постановлению правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» пункта 3 Приложения № и п. 4, п. 5 Приложения № к указанному постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же согласно постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2023-2026 коэффициентов к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за древесину в 2023 году применяется с учетом коэффициента индексации 3,0 50-кратной стоимости древесины, а также в соответствии с приложением № «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесных насаждений, заготовка древесины которых допускается», то есть в совершении преступления, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном размере, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим (л.д. 66-67,68, 113, 196). 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, поддержавшего заявленное защитником ходатайство, с учетом мнения представителей потерпевших (л.д.229), а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместил, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

- бензопилу «Штиль MS 180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств, как орудие преступления, надлежит конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства; 

- три фрагмента дерева породы ель, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Архангельской области, следует уничтожить. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- бензопилу «Штиль MS 180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств, как орудие преступления, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства; 

- три фрагмента дерева породы ель, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Архангельской области, уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Новрузов З.А. огды за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 15912 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина