Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 27 октября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А., 

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Широкова Д.С.,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранной 14 сентября 2017 года, обвинительный акт получившего 5 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Летом 2010 года, точно неустановленного числа, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес> в 2 км 

<

адрес>, нашёл под корягой 10 патронов калибра 7,62x39мм и 39 патронов калибра 7,62x54мм. После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, умышленно принес 10 патронов калибра 7,62x39мм и 39 патронов калибра 7,62x54мм домой по месту своего жительства в 

<

адрес>, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, стал их незаконно хранить в багажном отделении автомашины марки «Тойота Кариб» без государственного регистрационного знака, находящейся на территории дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 

15 августа 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 24 минут в ходе проведенного обследования сотрудниками ФИО2 №16 МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: 

<

адрес> в багажном отделении автомашины марки «Тойота Кариб» без государственного регистрационного знака, находящейся на территории дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты 10 патронов калибра 7,62x39мм и 39 патронов калибра 7,62x54мм. 

В соответствии с заключением эксперта № от 23.08.2017 года 10 патронов, из числа представленных на экспертизу, изготовлены промышленным способом и представляют собой патроны обр.1943 года, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм. 39 патронов, из числа представленных на экспертизу, изготовлены промышленным способом и представляют собой винтовочные патроны, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54мм. Все представленные патроны пригодны для производства выстрелов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом того, что данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому, совершившему преступление средней тяжести, должно быть назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.61, ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский», по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (

<

адрес>);

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23.00 часов до 6.00 часов);

-не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 8шт. патронов калибра 7,62Х39; 36шт. патронов калибра 7,62Х54 мм; 2шт. гильзы калибра 7,62Х39; 3шт. гильзы калибра 7,62Х54, хранящееся в камере хранения ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить в соответствии с нормативно-правовыми актами МВД России.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А.Савин