50RS0052-01-2023-000121-13

дело № 1-2/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием Щёлковского городского прокурора Денисова ФИО16

Защитника ФИО1 ФИО18 Подсудимого ФИО2 ФИО17

Переводчика ФИО3 ФИО19 При секретаре Батузове ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

мера пресечения – содержание под стражей с 19.03.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО23 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО24 не позднее 11 часов 32 минут 17.08.2022 находясь на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> обнаружил на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя ФИО69 привязанную к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытого в структурном подразделении 

<

данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной карты, но достоверно зная о том, что данная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих ФИО70 ФИО2 ФИО27 17.08.2022 в период с 11 часов 32 минут по 12 часов 00 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя ФИО71 ему (ФИО2 ФИО29.) не принадлежат, провел одиннадцать безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, в магазине расположенном на территории Адмиралтейского района г. Санкт- Петербурга, а именно:

в 11 часов 32 минуты 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 33 минуты 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 33 минуты 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 35 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 36 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 38 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 46 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 53 минуты 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 56 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 11 часов 57 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

в 12 часов 00 минут 17.08.2022, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил оплату на сумму 

<

данные изъяты>;

Таким образом, ФИО2 ФИО30 умышленно 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 ФИО31., денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 ФИО32. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ФИО33 из которых следует, что 17 августа 2022 года около 10:00 часов, он (ФИО2 ФИО34.) закончил свою подработку сторожем на пирсе 

<

данные изъяты>, вблизи 

<

данные изъяты>. Проходя по парку «

<

данные изъяты>» по пути домой, он (ФИО2 ФИО35.) обнаружил находившуюся на тротуаре банковскую карту банка «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, на имя «ФИО72 Так как у него (ФИО2 ФИО36.) двое несовершеннолетних детей, жена не работает, и нуждался в денежных средствах, он (ФИО2 ФИО37.) оставил данную банковскую карту себе и убрал в карман. По пути домой 17 августа 2022 года, около 11 часов 30 минут, он (ФИО2 ФИО38.) зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществил несколько покупок разными чеками (около семи) и расплатился вышеуказанной найденной мною банковской картой банка «Сбербанк» на имя ФИО73. Он (ФИО2 ФИО39.) знал, что можно расплачиваться на кассах при сумме покупок, не превышающих 1 000 рублей без ввода пин-кода. Так он (ФИО2 ФИО40.) приобрел по данному адресу около 10 банок пива «Аффлигем Блонд» 0,5 л., несколько пачек сигарет «Дакки Страйк» и «Петр 1», а также продукты питания, оплатив все на кассе, найденной вышеуказанной банковской картой. После, он вышел и пошел в соседний магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотел осуществить еще несколько покупок и приобрести посредством вышеуказанной банковской карты товары, но в связи с тем, что в данном магазине не было сигарет, он (ФИО2 ФИО41.) вышел из магазина и пошел домой. Всего он (ФИО2 ФИО42.) приобрел товара (продуктов питания), на сумму 

<

данные изъяты>. Затем отправился домой по месту проживания, по пути встретил свою семью. Жене о найденной банковской карте ничего не говорил, 19 августа 2022 около 11 часов по адресу: 

<

адрес>, к нему (ФИО2 ФИО43.) подошли сотрудники уголовного розыска, предъявившие служебные удостоверение и предложили пройти с ними для дачи пояснений, в отдел полиции, к сотрудникам полиции претензий не имеет. С заявленной потерпевшим суммой имущества вреда в размере 

<

данные изъяты> полностью согласен, возместил потерпевшему ФИО74. имущественный вред в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.42-45, 57-60)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО75., из которых следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>. Проживалпо указанному адресу с 15.08.2022, и до 19.08.2022. В г

<

адрес> приезжал с туристической целью. 17.08.2022 около 12 часов 30 минут, проснувшись, он взял свой телефон, зашел в онлайн банк «Сбербанк», увидел, что с принадлежавшей ему банковской карты происходили списания денежных средств. Банковская карта «Сбербанк», счет которой открыт в 

<

адрес>. Последний раз пользовался банковской картой 16.08.2022 около 23 часов 50 минут, расплачивался за продукты в магазине «24 часа», по адресу: 

<

адрес>. После чего убрал принадлежащую банковскую карту банка «Сбербанк» в карман шорт либо в барсетку, точно сказать затрудняется. Более он картой не пользовался и не видел. Каких-либо прикосновений со стороны он не чувствовал. Вполне возможно он мог потерять банковскую карту, точнее она могла выпасть.

Всего с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» произошло 11 списаний:

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 32 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 33 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 33 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 35 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 36 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 38 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 46 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 53 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 56 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 11 часов 57 минут,

магазин «Красное и Белое» произошло списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 17.08.2022 в 12 часов 00 минут,в общей сумме произошло списание денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, что является для него значительным ущербом, так как заработная плата оставляет 15 000 рублей в месяц. После обнаружения списания денежных средств, банковскую карту он заблокировал. Материальный ущерб возвещен в полном объеме, претензий не имеет. (л.д.24-27)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО76 из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт- Петербурга. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО77 19.08.2022 около 11 часов 25 минут был задержан по подозрению в совершении преступления на территории 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 158 УК РФ, гр. ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

данные изъяты>, личный досмотр не производился, вещи и ценности не изымались. Физическая сила и специальные средства не применялись. Также в этот же день, им (Тараном ФИО50.) получена явка с повинной от гр. ФИО2 ФИО51 в которой последний пояснил о совершенном им преступлении, что 17.08.2022 в период времени 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, совершил оплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО78. Также им осуществлен выезд в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

адрес>, где происходила оплата по банковской карте принадлежащей потерпевшему, где получены товарные чеки.(л.д. 29-31)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом выемки, согласно которого 19.08.2022 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, у подозреваемого ФИО2 ФИО53 с участием защитника, произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО79. (л.д.63-66)

протоколом осмотра предметов, согласно которого 29.08.2022 в период времени 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут, произведен осмотр банковской карты Банка ПАО Сбербанк» 

<

данные изъяты>. (л.д.67-68)

протоколом осмотра предметов, согласно которого 19.08.2022 в период времени 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, с участием подозреваемого ФИО2 ФИО55 в присутствии защитника, произведен осмотр видеозаписей на оптическом диске.(л.д.72-74)

протоколом осмотра предметов, согласно которого 24.10.2022 в период времени с 10 часов 55 минут по 12 часов 56 минут, произведен осмотр товарных чеков, с индивидуальным номером, на листе бумаги желтого цвета, формата А4, с оттиском печати округлой формы, ООО «Альфа-М» для документов №, содержащие информацию о наименовании товара, его количества, стоимости, и дате приобретения, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» за 

<

данные изъяты> от 18.08.2022, на 

<

данные изъяты>, с приложением: белый бумажный конверт, скрепленный двумя металлическими скрепками по бокам, с пояснительной надписью «№ при вскрытии которого обнаружен оптический диск белого цвета, при запуске которого установлено четыре файла формата XLS, скрины чеков из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», на 11 (одиннадцати) листах, формата А4, содержащих информацию по операциям совершенным по карте MasterCard Mass 

<

данные изъяты>, держателем которой является ФИО80 период времени: 17 августа 2022. (л.д. 78-83)

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетеля, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО2 ФИО57 включая его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании и также кладет их в основу приговора.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 ФИО59 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 ФИО60. у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО61 обстоятельств, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении ФИО2 ФИО62 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО63 наказание в виде штрафа, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО2 ФИО64 дополнительного наказания не назначать.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Исковых требований заявлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с задержанием ФИО2 ФИО66 19.03.2024г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержанием его под стражей по 23.04.2024 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 ФИО67 – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 ФИО68 из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова