РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело № 2- 287/2019

21 августа 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО2 обратилась в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование требований указано, что в Онгудайском районном отделе судебных приставов Управления ФССП по Республике ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Онгудайского района по делу №а-5м/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборо, включая пени в размере 51016 рублей 13 копеек в пользу взыскателя Управления Требования исполнительного документа должником ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника денежных средств и иного движимого имущества недостаточно для погашения задолженности. Из поступившего ответа Управления Росреестра по РА установлено, что у должника имеется недвижимое имущество в виде земельных участков. 

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель третьего лица – Управления ФНС по Республике Алтай, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Управления ФНС России по РА взыскано с ФИО3 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общей сумме 51016 рублей 13 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

ФИО3 принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 

№, площадью 250003+/-4375 кв. м, местоположение 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лилия»;

№, площадью 1089009+/-9132 кв. м, местоположение 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лилия».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что у ФИО3 отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения обязательств по выплате задолженности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполняются, чем нарушаются права взыскателя УФНС России по Республике Алтай, учитывая отсутствие ограничений по изъятию земельного участка предусмотренных ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что на принадлежащую ответчику с 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному выше адресу в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, не установлено.

В соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст. 250 ГК Российской Федерации), поскольку в соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай об обращении взыскания на земельные участки подлежат частичному удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на земельные участки полностью. Однако, учитывая, что ответчику принадлежит лишь 1/7 доля в праве общей долевой собственности на каждый участок, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, обратив взыскание на 1/7 долю в праве, принадлежащую истцу. В удовлетворении требования об обращении взыскания на оставшиеся 6/7 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки суд отказывает, поскольку данные доли в праве общей долевой собственности не принадлежат ответчику.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Онгудайский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

№, площадью 250003+/-4375 кв. м, местоположение 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лилия».

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3, 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1089009+/-9132 кв. м, местоположение 

<

адрес>, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Лилия». 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Онгудайский район» в сумме 300 рублей.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года