УИД 21RS0017-01-2024-000309-08

Дело № 5-47/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Казаряна Гора Тиграновича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца г........................, гражданина ........................, проживающего ........................, _____________,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 10 часов 00 минут гражданин ........................ ФИО1 при задержании в здании МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: ........................ признаками наркотического опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что является гражданином ........................, проживает в ........................ в собственной квартире. "___" ___________ г. через Телеграмм канал приобрел наркотическое средство марихуану в виде гашиша, забрал закладку, покурил приобретенное средство, затем вернулся в ........................, где в магазине его задержали сотрудники полиции, с которыми проехал в отдел полиции и отказался от прохождения медосвидетельствования, поскольку покурил гашиш и знал, что это покажут анализы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 от "___" ___________ г., согласно которому в ходе проведенных ОРМ "___" ___________ г. около09-20 возле магазина _____________ в ........................ был задержан ФИО1, который имел при себе фольгированный сверток с коричневым веществом с резким запахом, при беседе в служебном кабинете поведение данного гражданина было неадекватным, зрачки глаз были сужены, речь невнятная, телодвижения вялые, что свидетельствовало о возможном употреблении наркотических средств, ФИО1 было предложено пройти медосвидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но тот отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от "___" ___________ г. следует, что в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КРФоАП Казарян пройти медицинского освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его личная подпись. В ходе составления протокола велась видеозапись, из содержания которой также следует, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на предмет употребления наркотических средств.

Таким образом, иностранный гражданин ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство. 

По этим признакам действия гражданина Республики Армения ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КРФоАП.

Так, согласно ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, однако таких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не был в ........................ 8-9 лет и собирается в будущем жениться на территории Российской Федерации, не могут служить основанием для освобождения от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся будущие родственники.Так, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Казаряна Гора Тиграновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и вручить либо в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1.1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья Миронова Н.Б.