ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Лидин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, похитила бутылку водки марки «Русский Стандарт», объемом 1 л, пронесла через кассовый терминал не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб магазину «Пятерочка» на сумму 598 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 333846 от 26 июля 2017 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 00430452 от 26 июля 2017 года;

- протоколом об административном задержании № 00683951 от 26 июля 2017 года;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестной гражданки, причинившей материальный ущерб магазину «Пятерочка» от 26 июля 2017 года;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 26 июля 2017 года;

- объяснениями ФИО1 от 26.07.2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД РФ по г. Пензе ФИО2 от 26 июля 2017 года;

- справкой ООО «Агроторг» о стоимости похищенного товара.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям допрошенных лиц, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу ее вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени ее административного задержания по настоящему делу с 22 часов 00 минут 26 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лидин