К делу №12-185/2019 (23RS0037-01-2019-004206-28)

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 12 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

его представителя по устному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Чигирин О.Е., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Чигирин О.Е.

В обоснование жалобы указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. считает незаконным и необоснованным, поскольку постановление вынесено на основании недопустимого доказательства, при возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении протокола заявителю не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, что влечет невозможность использования доказательства. Также заявитель указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

ФИО2 просит суд постановление мирового судьи судебного участка №82 от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3 доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении. При этом ФИО3 пояснила, что за день до составления протокола об АП к ним приезжали гости, они распивали пиво, на следующий день ФИО2 поехал в магазин, его остановили сотрудники ДПС и составили протокол. ФИО2, не читая протокол, подписал его. О том, что он лишен права управления транспортным средством, узнал случайно.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания ходатайств заявлено не было, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО2 и его представителя по устному заявлению ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №82г. Новороссийска Чигирин О.Е. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Согласно материалам дела нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял мотороллером Ирбис без государственных регистрационных номеров, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления транспортным средством отстранен.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано причина отстранения - признаки опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основания направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором водителем ФИО2 в графе объяснения лица лично указано, что «управлял мотороллером, накануне выпил пива, в больницу не поеду».

К доводу ФИО2 о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается личной подписью ФИО2 в протоколе об АП от 31.12.2017г. в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 КРФ».

Довод жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о времени и месте судебного заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, не может быть принят судом, так как опровергается материалами дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, что является письменным подтверждением надлежащего извещения участника процесса.

У суда отсутствуют основания не доверять процессуальным документам сотрудников ДПС, так как они заинтересованными лицами по делу не являются, материалы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, назначенное ФИО2, является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска ФИО1