Уголовное дело № 1-24/2021.

УИД 68RS0019-01-2021-000135-74.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 марта 2021 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Горяинова Н.В., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Аршанского С.В., предоставившего ордер № Ф-121998 от 12.03.2021 года, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 29.07.2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11.08.2020 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: одну вакуумную упаковку мясного шашлыка «Деликатесный» торговой марки «Мираторг» стоимостью 498 руб. 03 коп., две плитки шоколада «Имбирное печенье» торговой марки «RitterSport» стоимостью 45 руб. 64 коп. каждая.

После чего ФИО1 с перечисленными выше товарами прошла кассовую линию не производя за них расчет, и вышла из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись украденным товаром по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 589 руб. 30 коп.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2020 года примерно в 20-00 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 3872», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: одну бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25л. стоимостью 144 руб. 99 коп., свиной окорок «Промагро» стоимостью 292 руб. 60 коп., коробку конфет «Raffaello» стоимостью 166 руб. 99 коп., коробку пирожных «Медвежонок Барни» стоимостью 89 руб. 99 коп., которые сложила в свою дамскую сумку, после чего с похищенным имуществом направилась мимо расчетно-кассовых аппаратов магазина, намереваясь покинуть помещение магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина и они потребовали чтобы ФИО1 остановилась и заплатила за товар.

ФИО1 осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования о прекращении противоправных действий, не принимая мер к возврату похищенного имущества, удерживая похищенное, выбежала из магазина.

В результате преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 694 руб. 57 коп. 

Помимо этого, подсудимая ФИО1 совершила преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.01.2021 года примерно в 20-30 час. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: один свиной окорок стоимостью 217 руб. 36 коп., одну упаковку говяжьей печени «Брянская» стоимостью 118 руб. 76 коп., одну упаковку свиного фарша «Агро-Белогорье» стоимостью 105 руб. 00 коп., одну банку кофе «JACOBSMonarch» стоимостью 76 руб. 61 коп., одну банку кофе «Жокей» стоимостью 99 руб. 16 коп., которые сложила в карманы своей куртки и в свою дамскую сумку, после чего с похищенным имуществом направилась мимо расчетно-кассовых аппаратов магазина, намереваясь покинуть помещение магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина и они потребовали чтобы ФИО1 остановилась и заплатила за товар.

ФИО1 осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования о прекращении противоправных действий, не принимая мер к возврату похищенного имущества, удерживая похищенное, выбежала из магазина.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 616 руб. 89 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено три преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимая главой сельсовета характеризуется положительно, на психоневрологическом учете не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, по каждому эпизоду, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что выразилось в отсутствии работы и денежных средств на приобретение продуктов питания для ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ с учетом количества совершенных преступлений, личности виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ для преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, условий для прекращения уголовного дела, освобождения осужденной от наказания не имеется по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод 30.11.2020 года) в виде 3 месяцев исправительных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 12.11.2020 года) в виде 6 месяцев исправительных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 31.01.2021 года) в виде 6 месяцев исправительных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-диска и один CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев