Дело №2-2-23/2025г. УИД:32К80005-02-2024-000200-64

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 25 марта 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И., 

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - площадью 2379,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных требований указав, что в отделении судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство 202560/23/32005-СД в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на сумму 2843 027,19 рублей по основному долгу, а также задолженности по исполнительному сбору в размере 199011,89 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2843 027,19 рублей по основному долгу, а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 199011,89 рублей. В ходе исполнения исполнительных документов в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответа ПФ РФ должник не работает, пенсионные выплаты не получает. Согласно ответа ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадью 2379.00 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации недвижимого имущества. В ответе из Росреестра имеются сведения об ограничении (обременении) на недвижимое имущество. В случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание). Согласно положениям ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника данного участка производится только на основании судебного акта. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2379,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО1 не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления налоговой службы по Брянской обрасти не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебное заседание представитель третьего лица СППК «Заречье» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Выгоничского районного суда 

<

адрес> запрещено Управлению Росреесстра по 

<

адрес> совершать регистрационные действия (запрета распоряжаться, отчуждать, обременять) в отношении объекта недвижимости: земельный участок кадастровый №, площадью 2379 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого 579238,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Выгоничского районного суда 

<

адрес> запрещено Управлению Росреесстра по 

<

адрес> совершать регистрационные действия (запрета распоряжаться, отчуждать, обременять) в отношении объекта недвижимости земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ решением Выгоничского районного суда 

<

адрес> взысканы с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского сбытового торгового кооператива « Заречье» денежные средства по договору займа в размере 2 257 253 рубля 67 копеек (сумма основного долга), 500 000. 00 рублей (пеня по договору займа), 61344.55 рублей (оплата по договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ определением Выгоничского районного суда 

<

адрес> произведена замена стороны взыскателя Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Заречье» на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского сбытового (торгового) кооператива «Заречье» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа №ФС 015115372 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Выгоничским районным судом 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 2 818 597.55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Выгоничского судебного района 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО3 задолженности за счет имущества в размере 24 429,64 рублей в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоен номер №-СД.

Из официального предупреждения судебного пристава - исполнителя ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 предупрежден, о том, что в случае не погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ кредиторской задолженности в сумме 2818597,55 рублей он (ФИО3) будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 117 Уголовного кодекса за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено предупреждение ФИО3 о том, что исполнить решение суда о взыскании задолженности в размере 2 818597,55 рублей ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ.

августа 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено предупреждение ФИО3 о том, что исполнить решение суда о взыскании задолженности в размере 2 818597,55 рублей ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, произведена замена взыскателя СППК «Заречье на правопреемника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3015 899,37 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, с кадастровым номером 32:07:0180710:3, площадью 2379+/-34, кадастровой стоимостью 1028632,02 рублей, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Жирятинский, сельское поселение Жирятинское, 

<

адрес>, земельный участок 23, является ФИО3, на земельном участке не имеется жилых помещений и других зданий.

Согласно данного исполнительного производства должник не работает, пенсионные выплаты не получает.

Согласно ответа ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за должником зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, площадью 2379.00 кв.м, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Жирятинский, сельское поселение Жирятинское, 

<

адрес>, земельный участок 23.

Таким образом, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено, как не оспорено и наличие задолженности по исполнению денежных обязательств.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка, и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат законодательным нормам, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполняются, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом согласно требованиям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом- исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи, с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и необходимо обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, земельный участок 23 с кадастровым номером 32:07:0180710:3, площадью 2379+/-34, кадастровой стоимостью 1028632,02 рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Жирятинский, сельское поселение Жирятинское, 

<

адрес>.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рблей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера не подлежащего оценке в размере 3000 рублей.

Поскольку в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Брянскому, 

<

адрес>м и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, земельный участок 23 с кадастровым номером 32:07:0180710:3, площадью 2379+/-34, кадастровой стоимостью 1028632,02 рублей, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, муниципальный район Жирятинский, сельское поселение Жирятинское, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 марта 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь