Дело 2а-2411/2025

УИН: 24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3, 

с участием пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Административный ответчик ФИО5 будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское». 

Помощник прокурора 

<

адрес> полагал возможным заявление удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании установлено, что: 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, начало которого исчислять со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения пребывания для регистрации, ограничение пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной запрета пребывания вне жилого помещения с 21.00 до 06.00. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21-00 часа до 07-00 часов; обязательной явки три раза месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц органы внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации. 

Судом также установлено, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>113, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2, привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение одного года 3-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы 

<

адрес>, при рассмотрении дела судом не установлены, в связи, с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В остальной части заявление оставить без удовлетворения. 

Срок дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней.

Председательствующий ФИО8