Дело № 2-6681/2025

УИД24RS0046-01-2025-009156-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2018 года в сумме 340 122,52 руб., из которых: 286 390, 84 руб. – задолженность по основному долгу; 44 831, 68 руб. – задолженность по процентам; 8 900 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины 14 303,67 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании Договора цессии №У77-21/0670 от 07.05.2021 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» - ФИО3 (доверенность № от 13.01.2025 года), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу: 

<

адрес>, извещения возвращены в суд без вручения их адресату за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Почта Банк», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) – 346357 руб., в том числе: Кредит 1 – 93357 руб.; Кредит 2 – 253000 руб., со сроком возврата Кредита 1 – 25 платежных периода от даты заключения Договора; срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 28.02.2023 года. Процентная ставка – 24,90% годовых. Количество платежей 60; размер платежа – 10159 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» -8 354 руб.

Как следует из п. 13 Кредитного договора заемщик ФИО2 своей подписью подтвердила, что согласна на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, согласно пункту 17 Кредитного договора, заемщик ФИО2 выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

В число указанных услуг входит: Услуга «Кредитное информирование», размер комиссии за подключение которой составляет: за 1-й период пропуска платежей – 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежей 2 200 руб.; Услуга «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение указанной услуги при заключении договора составляет – 6,9% от суммы к выдаче.

Кроме того, 28.02.2018 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае наступления страхового случая. Размер страховой премии составляет 75 900 руб.

28.02.2018 года ФИО2 выдала распоряжение ПАО «Почта Банк» осуществить перевод денежных средств, с ее счета № в размере 75 900 руб. в ООО СК «ВТБ Страхование», а также перевод денежных средств в размере 253 000 руб. со счета № на счет №, открытый на имя ФИО2

Согласно выписке по счету №, АО «Почта Банка» осуществил выдачу кредита на сумму 93357 руб. и 253 000 руб., после чего по распоряжению ФИО2 перевел денежные средства в сумме 253 000 руб. на счет №, 75 000 руб. – на счет страховой компании: 17 457 руб. – списано со счета в счет уплаты комиссий по суперставке по договору.

07.05.2021 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием пророченной задолженности в объеме и на условия, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021 года, к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО2 на сумму 340 122, 52 руб.

Согласно расчету ООО ПКО «Филберт» размер общей задолженности ФИО2 составляет 340 122,52 руб., из которых: 286 390, 84 руб. – задолженность по основному долгу; 44 831, 68 руб. – задолженность по процентам; 8 900 руб. – задолженность по иным платежам,

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 340 122,52 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в размере 11 003,06 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2018 года в сумме 340 122,52 руб., из которых: 286 390, 84 руб. – задолженность по основному долгу; 44 831, 68 руб. – задолженность по процентам; 8 900 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 003,06 руб.,

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года

Судья М.В. Золототрубова