Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился с заявлением в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 57000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 (5.3) Общих условий Договора в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается реестром платежей ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 (9.1) Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 (5.12) Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2016задолженность ответчика перед Банком по основному долгу, процентам, сумме штрафов составляет 

<

данные изъяты>. Ранее истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. Просил взыскать с ответчика задолженность в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, не согласен с размером задолженности, поскольку вносил платежи по кредиту. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом«Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (Устав Банка) юридического лица.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.В соответствии с п.2.2 Общих условий договор заключается путем акцента Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клинта в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать Клиента. 

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. Предоставление кредита подтверждается реестром платежей ответчика. С момента поступления в Банк первого реестра платежей ответчика между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Фактическая выдача кредитной карты ответчику в сумме 

<

данные изъяты> подтверждена его заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывал на имя клиента банковского счета, предоставление кредита подтверждается реестром платежей ответчика.

Согласно представленных справки о размере задолженности и расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

Мотивированный расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту истцом произведен, проверен и признан судом обоснованным. Ответчиком не представлены сведения об уплате кредитной задолженности и собственный расчет. Оснований для частичного удовлетворения иска суд не усматривает.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОА «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района, от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленных исковых требований, а именно платежных документов, свидетельствующих о внесении им платежей в счет погашения задолженности. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 06.06.2017. 

Судья подпись Копин С.А.