Дело № 1-231/2025 

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-002009-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Таова А.Б., 

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. бр. Ф-вых, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 07.06.2024г. Чегемский районный суд КБР по ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основаниич.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. По постановлению Чегемского районного суда КБР от 29.10.2024г. наказание заменено на принудительные работы сроком 2 месяца 15 дней (отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО7 совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес>ном отделении УФССП по КБР на основании исполнительного листа выданного Терским районным судом КБР по делу № от 16.02.2023г. со следующим содержанием: взыскать с ФИО1 10.12.1992г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 16.12.2019г.р., в размере 8384руб. 50 копеек, что составляет 50% от величины прожиточного минимума по КБР, установленного для детей, ежемесячно, начиная со дня подачи иска, то есть с 17.01.2023г. до достижения ребенком совершеннолетия. Сумма алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит последующей индексации пропорционального увеличению законом прожиточного минимума на детей, ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству общая задолженность в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 16.12.2019г.р. образовалась в размере 181 059руб.

Допустив бездействие в части исполнения алиментных обязательств, в отношении ФИО7 27 июня 2023г. был составлен административный материал по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением №3-568/2023г. от 27 июня 2023г. Мирового судьи судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР ФИО7 признан виновным с наказанием в виде обязательных работ сроком 20 часов, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., обязательные работы ФИО1 не исполнены.

Последняя оплата в соответствии с требованиями решения Терского районного суда КБР по делу № от 16.02.2023г. была произведена в марте 2025года в размере 10 000руб. Далее ФИО7 проживающий в КБР, 

<

адрес> период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно осознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ. являясь дееспособным родителем несовершеннолетнего ФИО8, 16.12.2019г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка должных мер не предпринимал. Алиментные обязательства по исполнительному производству в указанный период исполнил один раз, несоразмерно, в размере 5000руб., то есть ФИО7 требования изложенные в исполнительном листе выданном Терским районным судом КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнял. В результате во вменяемый период с 01.04.2025г. по 07.07.2025г. за ним образовался долг в размере 24 141,25 руб. неоплаченных алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3 16.12.2019г.р., то есть, неоднократно.

Кроме того, в отношении ФИО7 в 

<

адрес>ном отделении УФССП по КБР на основании исполнительного листа выданного Чегемским районным судом КБР по делу № от 17.05.2023г. со следующим содержанием: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей в КБР, что составляет 8384руб. 50коп. ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по КБР для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения ребенком совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановления от 07.07.2025г. о расчете задолженности по исполнительному производству общая задолженность в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 09.07.2015г.р. образовалась в размере 180 332,58руб.

Допустив бездействие в части исполнения алиментных обязательств, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был составлен административный материал по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР, Мировой судья судебного участка № Чегемского судебного района КБР признал ФИО1 виновным, с наказанием в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., обязательные работы ФИО1 не исполнены.

Последняя оплата в соответствии с требованиями решения Чегемского районного суда КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. была произведена в марте 2025года в размере 10 000руб. Далее ФИО1 проживающий в КБР, 

<

адрес> период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно осознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин в период с 01.04.2025г. по 07.07.2025г. являясь дееспособным родителем несовершеннолетней ФИО4 09.07.2015г.р. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер не предпринимал. Алиментные обязательства по исполнительному производству в указанный период исполнил один раз, несоразмерно, в размере 5000руб., то есть, ФИО1 требования, изложенные в исполнительном листе выданном Чегемским районным судом КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. не исполнял. В результате во вменяемый период с 01.04.2025г. по 07.07.2025г. за ним образовался долг в размере 24 141,25 руб. неоплаченных алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4 09.07.2015г.р., то есть, неоднократно.

По обоим исполнительным производствам инкриминируемым периодом является период с 01.04.2025г. по 07.07.2025г. на сумму 48 282, 50руб. Общая сумма задолженности по обоим исполнительным производствам составляет 361 391, 58руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Таов А.Б. поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 и ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании согласилась с рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, имеет претензии к подсудимому материального характера по задолженности алиментов, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО7 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО7, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ наличие несовершеннолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу закона наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство лишь в случаях, когда совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав.

При этом, как и показывает судебная практика, сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таким образом, судом не признается наличие у подсудимого ФИО7 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, 09.07.2015г.р. и ФИО3 16.12.2019г.р., поскольку он не принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление совершено в отношении неё.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Суд учитывает, что умысел подсудимого ФИО7 являющегося родителем, на которого возложена обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка, был направлен на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО7, который в нарушение решение суда, со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО7 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, а также, с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО7 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. 

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО7 под перечень лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не подпадает.

Поскольку у подсудимого имеется задолженность по алиментам, ущерб им не погашен, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному ФИО7, в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев