Дело № 1-279/2019

55RS0005-01-2019-001718-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 07 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мосензова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области (с учетом постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-6 г.Омска по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:05 час. ФИО1 находясь в салоне автомобиля, у 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел у установленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилофедрона, ацетилкодеин, 6-моноацетилфморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,93 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у правого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11:35 час. до 12:00 час. тех же суток у ФИО1 вышеуказанные наркотические средства массой 0,93 гр. были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д.37,71), участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями характеризуется положительно (л.д. 61-63, 72), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, суд в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Омску подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела № (л.д.104, квитанция №), DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 133), сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 96).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела №; DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 18.05.2019 года.