№ 1-92/2024

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 20 мая 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника - адвоката Анисимова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, переводчика ФИО , с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей, 

<

данные изъяты> годов рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой незаконно находящимися в РФ являются иностранные граждане или лица без гражданства уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в ней, а также в нарушение ст. 2, ч.1 ст. 6, ч.4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которым законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации; разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, срок действия разрешения на временное проживание составляет три года; а также работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО на территории строящегося объекта капитального строительства 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> которые прибыли в РФ в порядке, не требующем получения визы. Указанные лица в связи с истечением срока пребывания на территории Российской Федерации не уведомили о постановке на учет по месту пребывания в 

<

адрес> соответствующий миграционный орган, вследствие чего незаконно находились на территории РФ. ФИО1, заведомо зная об отсутствии у вышеперечисленных иностранных граждан установленных миграционным законодательством необходимых документов для законного пребывания на территории Российской Федерации, организовал их размещение и проживание на строящемся объекте по указанному выше адресу, обеспечив их рабочей одеждой, спальными местами, холодильником, микроволновой печью, посудой, не имея разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, не зарегистрировав данных граждан по месту их временного пребывания в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский», тем самым нарушил положения указанных выше Федеральных законов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

адрес> были выявлены граждане 

<

данные изъяты> ФИО и ФИО, которые находились на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства и были задержаны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет патент на работу, ранее требования миграционного законодательства не нарушал, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства. 

Размер штрафа определяется в соответствии с правилами ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, возможности получения им ежемесячного дохода - трудоспособности, отсутствия каких-либо ограничений к труду. Также, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за два дня участия в уголовном деле в размере 3292 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский»

Юридический и почтовый адрес: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>- Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда;

поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда

УИН-№

Павлово-Посадский городской суд Московской области 

Юридический адрес: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий И.А. Пыльцына